ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-10524/2024

18 октября 2024 года

город Омск

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Солодкевич Ю.М., рассмотрев  апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9471/2024) акционерного  общества «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2024  по делу № А46-10524/2024 (судья Микуцкая А.П.), принятое по иску акционерного  общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 10 098 руб. 02 коп.,  

установил:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», истец) обратилось  в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Т2 Мобайл» (далее - ООО «Т2 Мобайл», ответчик) о взыскании 10 098  руб. 02 коп. фактически понесенных расходов по договору об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям от 04.02.2022 № 38/22,  а также расходов по оплате государственной пошлины.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2024 по делу   № А46-10524/2024, принятым путём подписания резолютивной части, в удовлетворении  иска отказано.  

Мотивированное решение составлено в связи с подачей истцом заявления  22.08.2024.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу,  в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый  судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

В обоснование апелляционной жалобы АО «Омскэлектро» указало, что, поскольку  фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям не состоялось  и включение фактических затрат, связанных с исполнением спорного договора, в тариф  на услуги по передаче электрической энергии невозможно, то такие затраты являются  для сетевой организации убытками, которые последняя вправе взыскать с ответчика  в силу положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ).  

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ответчик представил отзыв  на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без  изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47  постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,  апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного  заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения  

судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или  с использованием средств аудиозаписи.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что исковые  требования мотивированы наличием на стороне истца убытков в виде фактических  расходов по выполнению мероприятия по технологическому присоединению в рамках  договорных правоотношений с ответчиком, который заявил односторонний отказ  от договора, чем лишил АО «Омскэлектро» возможности получить компенсацию своих  затрат, превышающих цену договора, путем включения в тариф.  

Так, из фактических обстоятельств следует, что 04.02.2022 между  АО «Омскэлектро» (сетевая организация) и ООО «Т2 Мобайл» (заявитель) заключен  договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям   № 38/22, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства  по осуществлению технологического присоединения энергопринимаюших устройств  заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ, в том числе по обеспечению  готовности объектов электро сетевого хозяйства (включая их проектирование,  строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимаюших устройств,  урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства  (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства  (энергопринимаюших устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих  характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств  7,5 кВт категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым  осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ; максимальная мощность ранее  присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВ.  

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение  в соответствии с условиями настоящего договора.  

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии  с приказом РЭК по Омской области от 23.12.2021 № 666/96 и составляет  17 829 руб. 73 коп. (в т.ч. НДС).  

Исходя из содержания пункта 2 договора, технологическое присоединение  необходимо для электроснабжения объекта — временное технологическое присоединение  /не более срока действия договора аренды/ базовой станции сотовой связи 957,  расположенной на конструктивных элементах зданий котельной ПСХ по адресу: 

<

...> опора наружного освещения № 56 (в районе дома 28  по ул. Чкалова).  

В соответствии с пунктом 4 договора технические условия являются неотъемлемой  частью договора и приведены в приложении.  

Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора. 

Дополнительным соглашением от 16.06.2023 № 3 срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению, установленный в пункте 5 договора, продлен  до 25.05.2024.  

Согласно пункту 8 договора заявитель обязуется надлежащим обратом исполнить  обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных  на заявителя мероприятии по технологическому присоединению в пределах границ  участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства  заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий  по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя,  предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию  о выполнении технических условий. Как указывает истец, мероприятия  по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями  для сетевой организации (учет электрической энергии), исполнены им в полном объеме.  

19 февраля 2024 года ответчик в адрес истца представил письмо ВХ   № 108610(13625), содержание которого указывает о расторжении договора, в связи  с изменениями в планах строительства.  

Таким образом, договор расторгнут 19.02.2024. 

Как указывает истец, на указанную дату АО «Омскэлектро» уже понесло  фактические затраты, связанные с исполнением договора, в размере 27 927 руб. 75 коп.  

Сумма оплаты за технологическое присоединение со стороны ответчика составила  17 829 руб. 73 коп.  

Следовательно, по расчету истца, сумма расходов, не компенсированная за счет  цены договора, составляет 10 098 руб. 02 коп.  

Таким образом, как полагает истец, сумма убытков составляет 10 098 руб. 02 коп. При изложенных обстоятельствах истец обратился с настоящим иском в суд. 

Поскольку в добровольном порядке требование о возмещении понесенных затрат  ответчик не исполнил даже после получения претензии от 07.03.2024 № 10-10/Исх0307/22, АО «Омскэлектро» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел  к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, с чем выразил  несогласие истец, подав апелляционную жалобу.  

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке  статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для его отмены или изменения, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003  «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение  к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение  осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией  и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.  

В силу пункта 18 Правил № 861 технологическое присоединение  энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс  мероприятий, включающих в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией  технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных  электроэнергетических системах); б) разработку сетевой организацией проектной  документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;  в) разработку заявителем проектной документации в границах своего земельного участка  согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; г) выполнение  технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой  организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств  под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии  

с техническими условиями; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией  технических условий.  

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств  к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется  на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся  к ней лицом (заявителем).  

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия,  необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе  разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату  за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1  статьи 26 Закон № 35-ФЗ, подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил   № 861).  

Из характера обязательств сетевой организации следует, что договор  о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует  договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору  технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения  главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК  РФ).  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

При этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания  услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  Исполнитель, в свою очередь, вправе отказаться от исполнения обязательств по договору  возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков  (статья 782 ГК РФ).  

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию  одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при  существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункты 1, 2  статьи 450 ГК РФ).  

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453  ГК РФ).  

При этом расторжение договора об осуществлении технологического  присоединения в связи с односторонним отказом от его исполнения не лишает  исполнителя права на возмещение понесенных затрат, связанных с выполнением работ  по договору технологического присоединения, исходя из общеправового принципа  возмездного характера оказываемых услуг (Обзор судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 04.03.2015; определения Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, от 09.01.2018 № 310-ЭС17-19714).  

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.  

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),  

а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные  последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или  имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков,  возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой  ответственности.  

В предмет доказывания по настоящему спору входят наличие факта причинения  убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, наличие причинной  связи между поведением ответчика и наступившим вредом, которая должна  подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными  законом и иными нормативными актами.  

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков.  

В рассматриваемом случае, как указано выше, истец квалифицирует в качестве  убытков в размере 10 098 руб. 02 коп. свои расходы, понесенные в рамках выполнения  по спорному договору мероприятий по технологическому присоединению.  

Действительно, сетевая компания, подготовив и выдав технические условия,  выполнив иные мероприятия по техническому присоединению, исполнила часть своих  обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки.  Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу  и могут быть расценены в качестве убытков последней, принимая во внимание,  в том числе, положения пункта 5 статьи 453 ГК РФ.  

Доказательства, обосновывающие размер этих фактических расходов, обязана  представить в суд сетевая организация (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

По смыслу положений пункта 5 статьи 393, пункта 5 статьи 453 ГК РФ  при расторжении договора технологического присоединения сетевой организацией  в связи с его ненадлежащим исполнением потребителем судом не может быть отказано  в иске сетевой организации о взыскании с потребителя убытков по причине  недоказанности их размера (неподтверждении суммы фактически понесенных  за исполнение обязательств расходов). В таком случае расходы сетевой организации  предполагаются и их размер определяется судом исходя из принципов справедливости  и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.  

Однако следует учитывать сформированную в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246 позицию относительно правовых  последствий расторжения подобного договора.  

Данная позиция заключается в том, что размер расходов сетевой организации  ограничен размером регулируемой цены оказываемой сетевой организацией услуги.  

Так, в обозначенном определении указано, что ставка тарифа не может корректно  отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу,  так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение  на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам. В то же время  расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным  органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие  возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с  применением ставки тарифа.  

Таким образом, относимыми расходами, подлежащими возмещению сетевой  организации потребителем, являются расходы, понесенные в связи с выполнением  определенных работ и (или) оказанием услуг, которые были учтены регулирующим  органом при утверждении соответствующего тарифа (пункт 87 Основ ценообразования  в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 117,  Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение  к электрическим сетям, утвержденные приказом Федеральной службы  по тарифам № 209-э/1 от 11.09.2012). Размер подобных убытков не может быть больше  стоимости услуг, рассчитанной с применением ставки тарифа (либо его части,  соответствующей определенной услуге).  

В данной ситуации плата за технологическое присоединение по договору  установлена в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии  по Омской области от 23.12.2021 № 666/96 и согласно пункта 10 договора составляет  17 829 руб. 73 коп.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что указанная плата внесена  ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 14.02.2022 №  76210.  

Следовательно, заявленные в рамках настоящего дела к взысканию убытки  представляют собой расходы истца, превышающие регулируемую стоимость услуг  по технологическому присоединению в рамках рассматриваемого договора,  что противоречит приведенным выше нормам права, в связи с чем соответствующие  расходы не подлежат возмещению ответчиком.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит  к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой  инстанции принял законное и обоснованное решение.  

Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда по доводам  жалобы не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя  жалобы.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный  суд  

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2024 по делу № А46-10524/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Ю.М. Солодкевич