ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-11715/2022

г. Саратов

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2022 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года по делу № А57-11715/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 743 373,62 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 867 руб., 

при участии в судебном заседании:

- представитель ООО «Ломоносовъ» - ФИО2, на основании доверенности от 06.09.2022 №б/н; 

- представитель ООО «Стройресурс» - ФИО3, на основании доверенности от 01.08.2022 №б/н, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ломоносовь» (далее – ООО «Ломоносовь», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Стройресурс», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 586 382 руб. 86 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года по делу № А57-11715/2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, удовлетворено в части.

С общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН 

<

***>, 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, взыскано неосновательное обогащение в размере 552684 руб. 64 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 14054 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3139 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт изменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 586 382 руб. 86 коп. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» заключен договор теплоснабжения № 44 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.08.2020 г., согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. договора) (л.д. 24-28).

Указанный договор заключен в отношении жилого дома № 87 по ул. Пушкина в г. Энгельсе.

Согласно п.1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

В соответствии с п. 2.2.1 теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2), в количестве, режиме, предусмотренными приложением № 1 к договору, и с качеством, предусмотренным условиями настоящего договора и законодательства РФ.

В соответствии с п. 2.3.1 потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

Объем тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (пункт 3.3. договора).

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ (пункт 3.4. договора).

Окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4. договора).

Договор действует с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.1. - 7.4. договора).

Основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд послужило наличие переплаты по указанному договору за период май 2021 года – апрель 2022 года в размере 743 373 руб. 62 коп.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, в котором указывает на некорректный расчет истцом периода возникновения неосновательного обогащения, и просит исключить из расчета период с марта - июля 2021 г. в связи с тем что, сумма за указанный период учтена в решении Арбитражного суда Саратовской области № А57-19199/2021 от 18.02.2022 г. Кроме того, ответчик указал, что расчет истцом выполнен некорректно (л.д. 46-47). В подтверждение своего расчета ответчиком были представлены ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя за исковой период.

ООО «Ломоносовъ» в порядке статьи 49 АПК РФ заявило уточнение заявленных требований,  исключив из исковых требований период начисления платы (неосновательного обогащения) ответчика за период: май (в размере 58 395 руб. 78 коп.), июнь 2021 г. (в размере 47 587 руб. 03 коп.), июль 2021 г. (в размере 51 007 руб. 95 коп.), а всего: 156 990 (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто) руб. 76 коп. В уточненных требованиях истец просил взыскать неосновательное обогащение в размере 586 382 руб. 86 коп.

По мнению ООО «Ломоносовъ», переплата образовалась в результате ошибочного определения ООО «Стройресурс» объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием показаний общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД в целях оказания услуг по горячему водоснабжению. При этом соответствующий расчет должен быть произведен исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды.

Данные обстоятельства легли в основу настоящего иска.

Арбитражный суд Саратовской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 539, 544, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, оценив в порядке статей 65, 67, 68 АПК РФ, представленные сторонами в материалы дела доказательства, установив, что ответчик неверно производил начисление объема и стоимости потребленного истцом коммунального ресурса, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, приняв во внимание расчёт ответчика, произведённый исходя из показаний общедомового прибора учёта.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «Ломоносовъ» в апелляционной жалобе указывает на то, что суд первой инстанции, изучив расчет истца, установил, что в исковой период ответчик производил истцу начисление платы потребленной тепловой энергии исключительно на нужды горячего водоснабжения, исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии. Контррасчет ответчиком не представлен. Между тем, такой расчет причитающейся ответчику стоимости тепловой энергии, используемой истцом только на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, противоречит формулам 20, 20.1 Приложения N 2 к Правилам N 354, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который в данном случае равен нормативу расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в МКД с использованием нецентрализованных систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Однако, вопреки сделанным выводам, суд принял расчет начисления платы ответчика правильным и принял решение об удовлетворении исковых требований лишь частично, основываясь на расчете ответчика.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Статьей 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае, в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон N 416-ФЗ) определено, что централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее по тексту - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее по тексту - закрытая система горячего водоснабжения).

Согласно пункту 12 статьи 2 Закона N 416-ФЗ нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

В части 6 статьи 31 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с названным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении данного спора установлено, что в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

...> отсутствует централизованное горячее водоснабжение, в связи с чем приготовление горячей воды осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений (бойлера), следовательно, в рассматриваемом случае в доме применяется закрытая система горячего водоснабжения. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 586 382 руб. 86 коп., истец полагает необходимым применять при расчете объема и стоимости потребленного коммунального ресурса двухкомпонентный тариф с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 (далее по тексту - Основы ценообразования N 1075), двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354, установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Так, в соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение Qiодн в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, положениями Правил N 354 установлено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающего определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенное согласуется с правовой позицией, определенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, а также в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 N 305-ЭС17-22548, от 22.05.2018 N 309-ЭС18-545, от 11.07.2018 N 305-ЭС18-3486, от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3663.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 N АКПИ17-943 также указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по формулам 23 и 24 Правил N 354 определяется в зависимости от потребленного за расчетный период объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета при их наличии. Тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода.

Пунктом 54 Правил 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.02.2015 N 129) установлено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Согласно пункту 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Кроме того, в письме от 22.03.2017 N 9268-ОО/04 Минстрой России разъяснил, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода (отопительный или неотопительный) количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае, Правилами N 354 не предусмотрено.

Решением Энгельсского муниципального собрания депутатов от 27.12.2004 N 822/51-02 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг, цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, перечня услуг по содержанию жилья» (с изменениями на 25.02.2010) утвержден норматив на подогрев 1 куб.м. воды для горячего водоснабжения в размере 0,051 Гкал/куб. м.

Учитывая, что формула 23 Правил N 354 содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, которая рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, то правовых оснований для неприменения при определении объема спорного коммунального ресурса установленного решением Энгельсского муниципального собрания депутатов от 27.12.2004 N 822/51-02 норматива на подогрев 1 куб. м воды для горячего водоснабжения, не имеется.

Основываясь на вышеизложенном, установив, что коммунальный ресурс приобретался ООО «Ломоносовъ» у ресурсоснабжающей организации как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям, учитывая, что обязанность управляющей компании по исполнению обязательства не может быть больше, чем обязанность собственников помещений многоквартирных домов, суд признаёт достоверным расчет истца, поскольку он соответствует положениям Правил N 354.

Изучением расчета истца судом установлено, что в исковой период ответчик производил истцу начисление платы потребленной тепловой энергии исключительно на нужды горячего водоснабжения, исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии (Гкал), а не на основании утверждённого норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, что не соответствует закону. 

Между тем, такой расчет причитающейся ответчику стоимости тепловой энергии, используемой истцом только на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, противоречит указанным формулам 20, 20.1 Приложения N 2 к Правилам N 354, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который в данном случае равен нормативу расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в МКД с использованием нецентрализованных систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Факт выставления ответчиком к оплате объема коммунального ресурса по договору № 44 от 01.08.2020 за подогрев воды за август 2021 года на 37,357 Гкал, за сентябрь 2021 года - 29,167 Гкал, октябрь 2021 года  - 64,203 Гкал, ноябрь 2021 года - 71,957 Гкал, декабрь 2021 года - 74,891 Гкал, январь 2022 года - 80,645 Гкал, февраль 2022 года - 85,597 Гкал, март 2022 года - 71,193 Гкал, апрель 2022 года - 74,862 Гкал, подтверждён материалами дела и сторонами не оспорен, оплата указанного объема истцом повлекла на стороне ответчика неосновательное обогащение в сумме 586 382 руб. 86 коп.

Согласно данным истца, с учётом применения утверждённого норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, перерасчёт должен быть произведен: в августе 2021 года на 22,975 Гкал на сумму 52 182 руб. 43 коп., в сентябре 221 года на 12,082 Гкал на сумму 27 441 руб. 48 коп., в октябре 221 года на 36,765 Гкал на сумму 83 503 руб. 24 коп., в ноябре 2021 года на 41,000 на сумму 93 122 руб. 07 коп., в декабре 2021 года на 38,732 Гкал на сумму 87 970 руб. 83 коп., в январе 2022 года на 39,080 Гкал на сумму 88761 руб. 23 коп., в феврале 2022 года на 43,114 Гкал на сумму 97 923 руб. 53 коп., в марте 2022 года на 24,426 Гкал на сумму 55 478 руб. 04 коп., в апреле 2022 года на 28,350 Гкал на сумму 64 390 руб. 50 коп., всего на сумму 586 382 руб. 86 коп. (л.д. 12).

В ходе рассмотрения дела ответчик представил расчёт тепловой энергии на основании утверждённого норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, на сумму 552 684 руб. 64 коп. (л.д. 47). При этом расчёт произведён исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, что в силу вышеизложенных положений Правил №354, п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, является неправильным, поскольку расчёт необходимо производить исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета потребителей.

Проверив соответствующий расчет истца исходя из показаний индивидуального прибора учёта и на основании норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, на сумму 586 382 руб. 86 коп. (л.д. 12), суд апелляционной инстанции полагает его правильным. 

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета неосновательного обогащения, а также исходные данные для расчёта, ответчиком не опровергнуты. 

На основании вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме на сумму 586 382 руб. 86 коп., в соответствии с представленным расчетом ООО «Ломоносовъ».

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2022 года по делу № А57-11715/2022 подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с приведением резолютивной части решения в соответствии с выводами суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» – удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2022 года по делу № А57-11715/2022 изменить. 

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2022 года по делу № А57-11715/2022 в следующей редакции:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 586 382 руб. 86 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН 

<

***>, 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, неосновательное обогащение в размере 586 382 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 14 728 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №833 от 18.05.2022 государственную пошлину по иску в размере 3 139 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН 

<

***>, 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий     М.Г. Цуцкова

 

Судьи:          Т.С. Борисова

 

А.Ф. Котлярова