АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23749/2021

11 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 04 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Еврострой Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 446 090 руб. задолженности по договору займа, 

судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о его времени и месте, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Еврострой Сибирь» (далее – ООО «Еврострой Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» о взыскании 12 446 090 руб. задолженности по договору беспроцентного займа от 03.02.2010.

Определением от 20.01.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Определением суда от 14.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «ВСП Процессинг» (далее – ЗАО «ВСП Процессинг», заимодавец) и ООО «Транском» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа от 03.02.2010 б/н (далее – договор).

По условиям указанного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 15 000 000 руб. (далее - сумма займа), а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 03.02.2013 (пункты 1.1, 2.2 договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма займа заимодавец предоставляет заемщику сумму займа полностью или по его обращению частями путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика или по его указанию - третьего лица, или путем предоставления простых векселей Сбербанка России сроком по предъявлению.

Договор является беспроцентным в силу пункта 3.1 договора.

В дальнейшем между ЗАО «ВСП Процессинг» (цедент) и ООО «Капитал» (цессионарий) заключен договор цессии от 10.12.2012.

По условиям приведенного договора (пункт 1.1) цедент уступает цессионарию права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ООО «ТрансКом», ИНН 

<

***>) в размере 13 500 000 руб. по договору займа от 03.02.2010, а цессионарий обязуется выплатить цеденту вознаграждение за уступленные права требования в размере 6 750 000 руб. в срок до 31.12.2015.

В силу пункта 3.1 договора цессии права требования к ООО «Транспортная компания» переходят к цессионарию в момент заключения договора.

Между ООО «Капитал» и ООО «Транспортная компания» также заключено соглашение об отсрочке исполнения обязательства по договору беспроцентного займа от 16.01.2013, в соответствии с которым заемщик считается уведомленным о состоявшейся уступке права требования (договор цессии от 10.12.2012) к нему по договору беспроцентного займа от 03.02.2010 между ООО «ВСП Процессинг» и ООО «Капитал», задолженность заемщика перед заимодавцем по договору беспроцентного займа от 03.02.2010 составляет 13 500 000 руб., заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в размере 13 500 000 руб. в срок до 16.01.2018.

Право требования дебиторской задолженности в размере 13 673 342 руб. 85 коп. по спорному договору уступлено истцу (ООО «Еврострой Сибирь») на основании договора об уступке прав требования (цессии) по итогам проведения торгов от 23.07.2021 (пункт 1.1 договора).

Как указывает истец, в соответствии с состоявшимися уступками права требования кредитором по договору беспроцентного займа от 03.02.2010 является ООО «Еврострой Сибирь».

Неисполнение ответчиком своего обязательства по возврату суммы займа в срок явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Ответчик возражения на исковое заявление не представил.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в настоящее время надлежащим кредитором по договору беспроцентного займа от 03.02.2010 б/н является истец.

Выдача суммы займа ответчику подтверждается платежными поручениями от 03.02.2010 № 212 на сумму 2 500 000 руб., от 03.02.2010 № 46 на сумму 1 651 000 руб., от 09.07.2010 № 335 на сумму 2 116 590 руб., от 23.07.2010 № 399 на сумму 920 000 руб., от 29.07.2010 № 420 на сумму 646 000 руб., от 02.12.2010 № 615 на сумму 170 000 руб., от 14.12.2010 № 502 на сумму 1 632 500 руб., от 01.04.2011 № 152 на сумму 760 000 руб., от 25.04.2011 № 796 на сумму 300 000 руб., от 31.05.2011 № 668 на сумму 300 000 руб., от 07.07.2011 № 738 на сумму 300 000 руб., от 03.08.2011 № 968 на сумму 300 000 руб., 07.09.2011 № 1010 на сумму 250 000 руб., от 12.10.2011 № 1056 на сумму 300 000 руб., от 09.12.2011 № 1208 на сумму 300 000 руб. (всего на сумму 12 446 090 руб.).

Возражения ответчика относительно безденежности займа в материалах дела отсутствуют.

Доказательства возврата суммы займа ответчиком в установленный срок суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает требование о взыскании 12 446 090 руб. задолженности по договору беспроцентного займа от 03.02.2010 правомерным и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Еврострой Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврострой Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)12 446 090 руб. задолженности по договору беспроцентного займа от 03.02.2010, а также 85 230 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

 

Судья                                                                                                Г.В. Шмаков