АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                     http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2230/2017

14 декабря 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

 

         Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,                  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249037, 

<

...>,

о взыскании 289 166 руб. 69 коп.,

 

                                                           У С Т А Н О В И Л:  

 

открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" о взыскании задолженности по договору № 80053026 в сумме 2 406 руб. 87 коп.; по договору № 80053029 в сумме 4 902 руб. 57 коп.; по договору № 80053030 в сумме 3 180 руб. 96 коп.; по договору  № 80053053 в сумме 7 791 руб. 67 коп.; по договору N 80053259 в сумме 417 руб.            77 коп.; по договору  № 80053261 в сумме 13 815 руб. 18 коп.; по договору                         N 80053263 в сумме 19 881 руб. 01 коп.;  по договору № 80053264 в сумме 2 258 руб.  83 коп.; по договору № 80053266 в сумме 3 016 руб..; по договору №80053267 в сумме 3 079 руб. 43 коп.; по договору № 80053272 в сумме 929 руб. 44 коп.; по договору № 80053277 в сумме 3 173 руб. 94 коп.; по договору № 80053278 в сумме            875 руб. 61 коп.; по договору № 80053279 в сумме 922 руб. 13 коп.;  по договору             № 80053280 в сумме 2 504 руб. 15 коп.;  по договору № 80053281 в сумме 3 493 руб. 98 коп.; по договору  № 80053282 в сумме 5 930 руб. 47 коп.;  договору № 80053285 в сумме 11 492 руб. 91 коп.; по договору N 80053286 в сумме 8 840 руб. 70 коп.; по договору №80053287 в сумме 4 098 руб. 87 коп.; по договору № 80053288 в сумме             8 984 руб. 52 коп.; по договору № 80053289 в сумме  8 421 руб. 92 коп.; по договору № 80053290 в сумме 3 472 руб. 82 коп.; по договору N 80053293 в сумме 1 899 руб.  28 коп.; по договору № 80053294 в сумме 186 руб. 12 коп.; по договору № 80053295 в сумме 1 442 руб. 43 коп.; по договору  № 80053296 в сумме 11 480 руб. 22 коп.;  по договору   N 80053297 в сумме 11 805 руб. 94 коп.;  по договору № 80053298 в сумме 10 714 руб. 59 коп.; по договору  № 80053300 в сумме 2 457 руб. 62 коп.; по договору № 80053301 в сумме 2 478 руб. 78 коп.; по договору № 80053302 в сумме 1 450 руб. 89 коп.; по договору N 80053303 в сумме 5 270 руб. 58 коп.;  по договору № 80053304 в сумме 2 284 руб. 20 коп.; по договору №80053305 в сумме 14 178 руб. 95 коп.; по договору № 80053308 в сумме 1 235 руб. 17 коп.; по договору № 80053309 в сумме           1 277 руб. 46 коп.; по договору № 80053310 в сумме 909 руб. 45 коп.; по договору              № 80053311 в сумме 2 322 руб.   28 коп.; по договору №80053312 в сумме 2 153 руб. 06 коп.; по договору № 80053314 в сумме 972 руб. 90 коп.; по договору N 80053315 в сумме 6 031 руб. 98 коп.;  по договору № 80053316 в сумме 3 278 руб. 25 коп.; по договору № 80053477 в сумме 15 219 руб. 53 коп.; по договору № 80053478 в сумме            3 265 руб. 56 коп.; по договору №80053479 в сумме 43 560 руб. 54 коп.; по договору № 80053480 в сумме 8 655 руб.  04 коп.;  по договору № 80053481 в сумме 10 203 руб. 12 коп.

            Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. От истца в материалы дела поступило ходатайство от 07.12.2017 об уточнении исковых требований в связи технической ошибкой в расчете исковых требований при указании задолженности по договору  №80053277, где вместо 3 713 руб. 94 коп., было ошибочно указано 3 173 руб. 94 коп., просил суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 172 062 руб. 57 коп. 

            Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

            В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца, ответчика заседание проводится в их отсутствие. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

   Суд на основании ч. 1 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уточненные требования истца, изложенные в заявлении от 12.09.2017 №1034, от 07.12.2017 №1481.

    Дело рассмотрено в пределах уточненных исковых требований в порядке                ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с ч. 1, 4 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

            Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым указать на  изменение наименования истца с открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" на публичное акционерного общества "Калужская сбытовая компания".

Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Покупателем) были заключены договоры № 80053026, № 80053029, № 80053030, № 80053053,                   N 80053259, № 80053261, N 80053263, № 80053264, № 80053266, №80053267,                     № 80053272, № 80053277, № 80053278, № 80053279, № 80053280, № 80053281,                  № 80053282, № 80053285, N 80053286, №80053287, № 80053288, № 80053289,                   № 80053290, N 80053293, № 80053294, № 80053295, № 80053296,  N 80053297,                    № 80053298, № 80053300, № 80053301, № 80053302, N 80053303, № 80053304, №80053305, № 80053308, № 80053309, № 80053310, № 80053311,  №80053312,                   № 80053314,  N 80053315, № 80053316, № 80053477, № 80053478, №80053479,                   № 80053480, № 80053481.

По условиям указанных договоров Гарантирующий поставщик обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности,   электрическую энергию в объеме, необходимом Покупателю, а также заключить в интересах Покупателя договор с территориальной сетевой организацией – ОАО «Калугаэнерго» на оказание услуг по передаче электроэнергии до энергопринимающих устройств Покупателя.  Покупатель, в свою очередь, принял обязательство принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных названным договором.

Порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги согласованы сторонами  в разделе 5 договоров.

Так, в соответствии с п. 5.2 указанных договоров оплата электрической энергии производится Покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленного Гарантирующем поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых обязательств по договорам истец  в декабре 2016 года поставил ответчику электрическую энергию, оплаченную ответчиком не в полном объеме, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.01.2017 №23 об оплате данной задолженности осталась последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

  В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поставка электроэнергии в указанном количестве на указанную сумму подтверждается счетами, содержащими данные показаний приборов учета о количестве потребленной электроэнергии и стоимости данной электроэнергии и счет-фактурами, выставленными ответчику на оплату за предъявленный ко взысканию период (т. 4 л.д. 1-96).

Из расчета истца следует, что ответчик свои обязательства по договорам по оплате электроэнергии, поставленной истцом  в вышеуказанный период, не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 172 062 руб. 57 коп. (с учетом уточнения) и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

           В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация 3 обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

         В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт выполнения истцом своих обязательств по договорам, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела.

Доказательства оплаты принятой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования не оспорены.

            Возражений относительно объемов, качества и стоимости принятой электрической энергии ответчик истцу не заявил, в материалы дела не представил.

            Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

            В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

           Отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был. Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований.  Данные определения ответчиком исполнены не были.

            Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона                            в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 547, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме                             172 062 руб. 57 коп.

            Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 170 руб. подлежит возвращению истцу  из  федерального бюджета на основании   ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В  соответствии  со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление", г. Обнинск Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга задолженность в размере  172 062 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 162 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 170 руб., перечисленную по платежному поручению № 4515 от 27.05.2016.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                      О.В.  Старостина