10458_4519331  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-35042/17

08 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

закрытого акционерного общества «Военпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МашДеталь» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки 

Руководствуясь статьями 110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МашДеталь» об  объединении дел в одно производство отклонить.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МашДеталь» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества  «Военпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  2 311 465,98 руб., неустойку в размере 87 124,62 руб., а также 34 986,42 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить закрытому акционерному обществу «Военпоставка» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 575 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  

законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Новожилова