АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03–20871/2023                   

31 мая    2024 года 

 

Резолютивная часть решения вынесена  23 мая  2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено  31 мая   2024  года   

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем Кондратьевой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску   общества с ограниченной ответственностью «Спецобъединение-Алтай», г. Горно-Алтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Новоалтайский маслосыркомбинат», г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 29 512,44 руб., неустойки в размере 2 068,44 руб., 

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецобъединение-Алтай» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоалтайский маслосыркомбинат» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 27 493,68 руб.   и  2  068,44 руб. неустойки (с учетом уточнения).

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 18.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 18.03.2024 суд перешел  к рассмотрению  дела  по общим  правилам  искового   производства. 

Ответчик отзыв на исковое  заявление  не  представил, возражений по существу  заявленных  требований  не  заявил. 

Стороны  в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, 23.03.2018  между ООО «Спецобъединение-Алтай» (далее - поставщик, истец) и ООО «Новоалтайский маслосырзавод» (до  реорганизации  - ООО «Покровская  сыроварня», далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара № 1348 от 23 марта 2018 года (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик принял на себя обязательство передать товар, а покупатель - принять  и оплатить его.

ООО «Спецобъединение-Алтай» поставило 16.03.2023 в адрес ответчика товар на общую сумму 27493,68 руб., что подтверждается УПД № 3.16-0061/1.

Согласно  пункту 1 дополнительного соглашения  от  30.01.2019 к договору поставки товара № 1348 от 23.03.2018)  ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение  семи  календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Покупатель поставленный истцом  товар не оплатил, в связи с чем  размер  заложенности  ответчика  перед  истцом  составляет  27493,68 руб., что подтверждается подписанным сторонами  актом сверки  от 03.04.2023.

17.10.2023 истцом была направлена претензия ответчику, которую ответчик оставил без ответа, что и явилось   основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в суд не представил. 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно  пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами  за период с 24.03.2023 по  14.12.2023  в сумме  2 068,44   руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, размер отыскиваемой неустойки соразмерен сумме долга, последствиям нарушения обязательства. 

Ответчиком не приведено доводов и доказательств применительно к статье 401  Гражданского кодекса Российской Федерации касательно отсутствия виновных действия, связанных с неисполнением им обязательств по договору. 

Проверив представленный расчет  процентов, суд признает его верным. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Суд считает необходимым произвести исправление опечатки в резолютивной части  решения суда  от 23.05.2024 в части суммы  основного долга взысканных с ответчика,    считать  верной  сумму  «27 493,68 руб.».

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский маслосыркомбинат», г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецобъединение-Алтай», г. Горно-Алтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 27 493,68 руб. задолженности, 2 068,44 руб. неустойки, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.                  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова