АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2112/2020

город Кемерово

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Силино, Кемеровский район, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк

о взыскании 9 800 000 руб.

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.10.2019, диплом ДВС 1896294 от 27.06.2002, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (далее – ООО «Юнитэк», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (далее – ООО «Горные технологии», ответчик) о взыскании 9 800 000 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не известил, отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Юнитэк» (поставщик) и ООО «Горные технологии» (покупатель) был заключен договор поставки № 011-17/Ю от 01.02.2017 (л.д. 11-15), в течение срока действия которого поставщик обязуется отдельными партиями передавать в собственность покупателя автошины, автокамеры и ободные ленты (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать каждую партию товара в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1.).

Приложением к договору № 10 от 01.08.2019 стороны согласовали срок оплаты поставленной продукции – 60 календарных дней с момента поставки.

В адрес ответчика был поставлен товар на сумму 9 800 000 руб., который  не оплачен покупателем.

Претензия № 004-Ю/П от 15.01.2020 с требованием об оплате задолженности, оставлена ООО «Горные технологии» без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями                   обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее                      изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской               Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,                 предусмотренных договором поставки.

Поставка товара и получение его ответчиком  подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 08.09.07 от 09.08.2019 (л.д. 16) на сумму 9 800 000 руб., на которой имеется отметка покупателя о получении товара, оттиск печати организации.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Доказательства оплаты товара или возражения относительно заявленных требований ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся ответчика в размере 72 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» 9 800 000 руб. долга, 72 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

СудьяЮ.С. Камышова