АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-6528/2021

09 августа 2021 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена   06 августа 2021  года. Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 года.                                              

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КРЭЙН", г.Глазов о взыскании 504 824,76руб. долга по договору энергоснабжения №Г3548 от 23.08.2017.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 09.11.2020г.

от ответчика: не явился, уведомлен  

Установлено: Акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КРЭЙН", г.Глазов  504 824,76руб. долга по договору энергоснабжения №Г3548 от 23.08.2017.

Определением суда от  21 маяя 2021 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято  определение   от  02 июля 2021 года о  переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 06 августа 2021 года, судом,  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 314 787,90руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился. Дело рассмотрено  в  отсутствие ответчика в  соответствии  со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании  статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с согласия истца,  поскольку ответчик  не обеспечил  явку представителя  и не направил возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.  

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор энергоснабжения №Р3548 от 23.08.2017, по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 5.2 договора). 

Предъявленные к оплате счета-фактуры за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 314 787,90 руб.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки,  послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик указывает на частичную оплату задолженности. Полагает, что истцом не представлены документы, подтверждающие наличие задолженности.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом  на  сумму  314 787,90руб. подтверждено представленными доказательствами, а именно: договором энергоснабжения  №Р3548 от 23.08.2017, счетами-фактурами и актом приема передачи электроэнергии за спорный период, ведомостями начислений по активной электроэнергии, расчетом задолженности истца.   

Произведённые ответчиком оплаты истцом учтены. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ).

С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумм 314 787,90  руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины  по иску возлагаются  на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд 

Р е ш и л:

1.    Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КРЭЙН", г.Глазов (ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг  в сумме  314 787руб.90коп.,  а также 13 096руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3.    Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья                                                                                       Е.В.Желнова