Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2723/18

02 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Универсальные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "Универсальные решения" в пользу МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" задолженность по договору № 143 от 01.04.2017 на поставку тепловой энергии за период июнь 2017 г., за период октябрь 2017 г. в размере 409500,22 руб., неустойку в размере 80276,12 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 28476 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

Муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие «Котельники» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Универсальные решения» (ответчик) о взыскании задолженности в договору № 143 от 01.04.2017 за период с июня по октябрь 2017 года в размере 409500,22 руб.  и неустойки  в размере 80276,12 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против иска. Представил контррасчет задолженности и неустойки.

Из материалов дела следует, что между муниципальным унитарным жилищно-коммунальным предприятием «Котельники» и ООО «Универсальные решения» 01.04.2017 заключен договор № 143 от на поставку тепловой энергии, в соответствии с условиями которого истец поставляет тепловую энергию, а ответчик принимает и своевременно ее оплачивает.

В соответствии с условием договора ответчик оплачивает полученную тепловую энергию в объеме потребленной тепловой энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В период с июня по октябрь 2017 года истец исполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком принятые на себя обязательства по оплате за поставку тепловой энергии исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность за предоставленную коммунальную услуги, после чего обратился в суд с иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом установлен факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику энергии и его приемки ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, с указанием в них количества и стоимости потребленной тепловой энергии.

Истцом за тепловую энергию за спорный период в адрес ответчика были выставлены счета:

- № 2540 от 30.06.2017 за июнь 2017 года на сумму 256561,19 руб.;

- № 3077 от 31.07.2017 за июль 2017 года на 186177,95 руб.;

- № 3340 от 31.08.2017 за август 2017 года на 230536,65 руб.;

- № 4023 от 30.09.2017 за сентябрь 2017 года на 240036,96 руб.;

- № 4536 от 31.10.2017 за октябрь 2017 года на сумму 965808,61 руб.

Итого, общая сумма за период с июня по октябрь 2017 года за пользование тепловой энергией, по расчетам истца,  составила 1879121,36 рублей.

По состоянию на дату обращения истца в суд с иском, задолженность, согласно расчетам истца, составляла за весь спорный период 1472943,41 руб.

Ответчик не согласен с расчетом истцом объема тепловой энергии, полагает, что в соответствии с  Правилами № 354 расход тепловой энергии использованной на подогрев воды должен определяться не по приборам учета, как считает истец, а по нормативам расхода.

Суд принимает данный довод ответчика, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354   "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"  (Правила № 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с постановлением Администрации г.о.Котельники № 1173-ПГ от 25.12.2009 «О тарифах оплаты жилья и коммунальных услуг для населения на 2010 год» установлено, что для подогрева 1 куб.м. холодной воды для централизованного горячего водоснабжения необходимо 0,06196 Гкал/куб.м.

Постановлением Главы г.о.Котельники от 26.11.2008 № 1128-ПГ установлены нормативы потребления для населения: горячее водоснабжение в размере 3,19 куб.м./чел.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2016 № 208-Р для МУЖКП «Котельники» с 01.01.2017 установлен тариф на тепловую энергию в размере 2163,41 за Гкал, с 01.07.2017 – 2240,11 за Гкал.

В соответствии с контррасчетом ответчика, составленным исходя из изложенных норм, за период с июня по октябрь 2017 года стоимость отпущенной тепловой энергии должна составлять 1738318,31 руб., из которых: за июнь – 103051,87 руб., за июль 209426,95 руб., за август 224038,14 руб., за сентябрь 235992, 74 руб. и за октябрь 965808,61 руб.

Суд принимает контррасчет задолженности, представленный ответчиком.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения на оплату:

- за июнь 2017 года № 466 от 20.11.2017, № 472 от 21.11.2017, № 478 от 22.11.2017, № 484 от 23.11.2017, № 495 от 28.11.2017, № 502 от 29.11.2017 и № 515 от 08.12.2017 на общую сумму 180000 рублей;

- за июль 2017 года № 550 от 13.12.2017, № 558 от 14.12.2017, № 568 от 18.12.2017, № 575 от 19.12.2017, № 577 от 20.12.2017, № 590 от 21.12.2017, № 592 от 22.12.2017 и № 2 от 09.01.2018 на общую сумму 186177,95 руб.;

- за август 2017 года № 3 от 09.01.2018, № 14 от 10.01.2018, № 15 от 11.01.2018, № 27 от 12.01.2018, № 30 от 15.01.2018, № 47 от 16.01.2018, № 53 от 17.01.2018, № 64 от 18.01.2018, № 72 от 19.01.2018 на общую сумму 230536,65 руб.;

- за сентябрь 2017 года № 73 от 19.01.2018, № 82 от 22.01.2018, № 91 от 23.01.2018, № 99 от 24.01.2018, № 107 от 25.01.2018, № 117 от 26.01.2018, № 122 от 29.01.2018, № 131 от 30.01.2018, № 136 от 31.01.2018 на общую сумму 240073,92 руб.;

- за октябрь 2017 года № 137 от 31.01.2018, № 143 от 01.02.2018, № 7 от 02.02.2018, № 170 от 08.02.2018, № 171 от 09.02.2018, № 180 от 12.02.2018, № 182 от 13.02.2018 и № 192 от 14.02.2018 на общую сумму 632869,58 руб.

Из указанных платежных поручений (с учетом контррасчета ответчика) усматривается, что за периоды: июль 2017 года, август 2017 года и сентябрь 2017 года задолженность полностью ответчиком погашена, частично – до обращения истца в суд с иском, частично после.  За октябрь 2017 года  оплачено 632869,58 рублей, подлежит оплате 965808,61 руб.

Таким образом, по состоянию на момент судебного разбирательства по делу размер задолженности ответчика перед истцом составил 268660,21 руб.

Ответчиком в дополнение к отзыву представлен контррасчет пеней, согласно которому от суммы задолженности (с учетом контррасчета задолженности), размер пеней за испрашиваемый истцом период с 16.07.2017 по 02.04.2018 составляет в общей сумме 55429,14 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального  закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный ответчиком расчет неустойки истцом не оспорен, а судом проверен и признан правильным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с учетом норм ст.ст. 333.21, 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Универсальные решения" в пользу МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" задолженность по договору № 143 от 01.04.2017 на поставку тепловой энергии за период июнь 2017 г., за период октябрь 2017 г. в размере 268660,21 руб., неустойку в размере 55429,14 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 23634 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                 Т.Ш. Кулматов