АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3495/2023

г. Уфа

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023 Полный текст решения изготовлен 10.10.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; далее – общество "ЭСКБ", истец) к закрытому акционерному  обществу "Колос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество  "Колос", ответчик) о взыскании 9 105 руб. 10 коп. долга, 42 руб. 02 коп. пени, с  последующим начислением пени с 27.01.2023 по дату фактического исполнения  основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка РФ, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за  каждый день просрочки,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, конкурсный управляющий ФИО2,  

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика, третьего лица: не явились,  извещены;  

Общество "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к обществу "Колос" о взыскании 9 105 руб. 10 коп. долга, 42  руб. 02 коп. пени, с последующим начислением пени с 27.01.2023 по дату  фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической  оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Определением от 15.02.2023 о принятии искового заявления к производству  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением от 10.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий общества  "Колос" ФИО2  

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о  приобщении доказательств направления копии иска в адрес третьего лица.  

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования  суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК  РФ).  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если  иное не предусмотрено названным Кодексом.  

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки  из единого государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд.  

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметками почтовой связи об  истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копии определений  по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой  корреспонденции не обеспечивает.  

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК  РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе,  времени и месте рассмотрения дела.  

Третье лицо конкурсный управляющий общества "Колос" ФИО2,  извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по  правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации  на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное  заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, каких-либо ходатайств не  заявило.  

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст.  156 АПК РФ.  

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "Колос"  (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от  01.11.2021 N 02043051030271 (далее – договор), по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку)  электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии  (мощности), определенные в п. 1.3 договора.  

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую  электрическую энергию, мощность, на условиях, предусмотренных настоящим  договором и действующим законодательством Российской Федерации.  

На основании п. 1.1. договора точки поставки электрической энергии  (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности,  зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности  сторон" (Приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией.  

Согласно п. 4.5. договора потребитель оплачивает электрическую энергию  (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата до 10-го числа  этого месяца;  

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет  платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая  оплата.  

В соответствии с п. 2.3.5 договора потребитель обязан производить оплату  потребленной электрической энергии (мощности) с соблюдением сроков и размера  оплаты, установленных договором.  

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику  электрической энергии в декабре 2022, что подтверждается представленными в  материалы дела актом приема – передачи электроэнергии, актом снятия показаний  расчетных приборов учета электрической энергии и выставленными на оплату счет  - фактурой на сумму 9 105 руб. 10 коп.  

По сведениям истца, задолженность ответчика за поставленную  электроэнергию составляет 9 105 руб. 10 коп.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической  энергии, истец направил в его адрес претензию от 23.01.2023 (л.д. 11) с  требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.  

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-18537/2016 на  официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в  автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru),  определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2016 по  указанному делу к производству суда принято заявление о признании общества  "Колос" несостоятельным (банкротом), определением от 24.03.2017 в отношении  должника открыто конкурсное производство.  

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) под  

денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после  даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по  текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур,  применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о  банкротстве.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам  в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об  оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В  договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг,  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

Правоотношения сторон возникли из договора купли-продажи электрической  энергии от 01.11.2021 N 02043051030271, заявленная истцом к взысканию в рамках  рассматриваемого дела задолженность образовалась уже после принятия к  производству заявления о признании общества «"Колос" банкротом,  следовательно, является текущей. С учетом изложенного суд рассматривает  требования общества "ЭСКБ" по существу.  

Проанализировав условия договора от 01.11.2021 N 02043051030271, суд  пришел к выводу о том, что он является заключенным и действительным, а  правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами  законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или  иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от  01.11.2021 N 02043051030271, акт приема – передачи электроэнергии, акт снятия  показаний расчетных приборов учета электрической энергии за спорный период,  счет - фактуру на сумму 9 105 руб. 10 коп., суд установил факт заключения  сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в  рамках данного договора электрической энергии в декабре 2022 и ее потребления  ответчиком, в связи с чем, пришел к выводу о возникновении на стороне  последнего обязанности по оплате ресурса.  

По данным истца, обязательство по оплате потребленной электрической  энергии в размере 9 105 руб. 10 коп. ответчиком не исполнено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость  подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком  документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии не  представлен. Доказательства оплаты поставленного ресурса в материалах дела  отсутствуют (статья 65 АПК РФ).  

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере  9 105 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании 42 руб. 02 коп. пени,  начисленной за период с 19.01.2023 по 26.01.2023, с последующим начислением  пени с 27.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей  на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу  статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме.  

Согласно положению абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по  вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при  взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения  суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Расчет суммы пени, произведенный истцом исходя из ключевой ставки равной  7,5% судом проверен, признан арифметически верным.  

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств  по оплате коммунального ресурса, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки признано судом обоснованным.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца  имеются правовые основания для начисления неустойки.  

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает  с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств  такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств").  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению в заявленном размере - 42 руб. 02 коп.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электрической  энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о  взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного  обязательства является правомерным.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с  27.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день  фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в  размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Колос» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 9 105 руб. 10 коп. долга, 42 руб. 02 коп. пени, с последующим  начислением пени с 27.01.2023 по дату фактического исполнения основного  обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

 Судья А.А. Исхакова