АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань№ А65-7258/2020 

Дата принятия решения –  06 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части –  05 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Первое Нижнекамское монтажное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроИдея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 9 176 778,46 рубля, неустойки в размере 917 632,97 рубля, процентов  до момента фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Первое Нижнекамское монтажное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «АгроИдея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с иском о взыскании суммы долга в размере 9 176 778,46 рубля, неустойки в размере 917 632,97 рубля, процентов до момента фактической оплаты.

Истец требования поддержал. 

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора мирным путем.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик не представил доказательства принятия мер по урегулированию спора мирным путем, частичная оплата им также не была произведена в ходе рассмотрения дела. 

Установлено, что 08.11.2018 между сторонами заключен договор поставки № 135.11 на изготовление и поставку металлоконструкций. 

08.11.2018 сторонами пописана спецификация № 1, согласно которой истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупатель) металлоконструкции на сумму 257 000 рублей. Срок оплаты: предоплата в размере 50 % в течение 10 рабочих дней после подписания спецификации, оставшаяся часть 50 % в течение 30 дней с момента поставки товара.  

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом  № 278 от 30.11.2018 на сумму 262 551,20 рубля. 

Ответчик произвел оплату в размере 257 000 рублей по платежному поручению  № 2126 от 26.11.2018. 

29.01.2018 сторонами подписана спецификация № 2, в соответствии с которой уже ответчик (поставщик) обязуется поставить истцу (покупатель)  металлоконструкции на общую сумму 37 264 300,20 рубля. Порядок расчетов определен пунктом 5 спецификации: предварительная оплата 70 % стоимости товара в течение 5 банковских дней со дня выставления счета на оплату, оплата 30 % стоимости товара перечислением на расчетный счет поставщика по указанным в счета на оплату реквизитам в течение 20 календарных дней после поставки товара и получения покупателем от поставщика оригиналов счет-фактур, а также копий документов, подтверждающих факт поставки товара и передачи относящихся к товару документов, указанных в пункте 6 спецификации.

Поставка ответчиком товара по спецификации № 2 подтверждается товарными накладными № 110 от 17.06.2019 на сумму 1 476 061,67 рубля, № 115 от 20.06.2019 на сумму 1 023 679,63 рубля, № 213 от 21.10.2019 на сумму 4 766 236,84 рубля, № 212 от 21.10.2019 на сумму 391 015,26 рубля, № 221 от 28.10.2019 на сумму 1 342 228,14 рубля, на общую сумму 8 999 221,54 рубля.

Товар оплачен истцом на сумму 18 170 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 201 от 07.02.2019 на сумму 6 500 000 рублей, № 302 от 25.02.2019 на сумму 10 580 000 рублей, № 476 от 27.03.2019 на сумму 1 090 000 рублей. 

17.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить сумму долга и неосновательного обогащения. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно пункту 1 стати 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 485 Гражданского кодкекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка истцом товара по спецификации № 1 подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 278 от 30.11.2019. 

Ответчик доказательств оплаты долга, образовавшегося по спецификации № 1, не представил. 

Учитывая, что факт поставки товара истцом и отсутствие полной оплаты со стороны ответчика подтверждается материалами дела, требования истца в части взыскания долга в размере 5551,20 рубля подлежат удовлетворению.

По спецификации № 2 истец произвел оплату в сумме 18 170 000 рублей, поставка же ответчиком осуществлена на сумму 8 999 221,54 рубля. 

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства поставки на всю перечисленную истцом сумму, неосновательное обогащение в размере 9 170 778,46 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.11.2019 по 16.03.2020 в размере 917 632,97 рубля с учетом 10 % ограничения, установленного условиями договора. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, является верным. Ответчик возражений относительно расчета не представил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 917 632,97 рубля подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 19.11.2019 по 16.03.2020в размере 186 106,77 рубля. В данной части требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку фактически истцом предъявлена двойная мера ответственности и в виде неустойки и  в виде процентов, что недопустимо. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная  пошлина, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка,  подлежит взысканию с истца и  ответчика в  доход федерального бюджета ввиду частичного удовлетворения исковых требований.   

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроИдея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Первое Нижнекамское монтажное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 9 176 778,46 рубля, неустойку в размере 917 632,97 рубля.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроИдея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 056 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Первое Нижнекамское монтажное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 347 рублей.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                            Р.Р. Абдуллина