ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

:

Дело № А40- 46762/19-76-395

г. Москва

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РЕГИОН Групп-Лизинг» 

к АО «Агрофирма «Волга», ООО «Новопокровское», АО «ТД «Русский гектар», АО «Аткарский Маслоэкстракционный завод» 

о солидарном взыскании с АО «Агрофирма «Волга», ООО «Новопокровское», АО «ТД «Русский гектар», АО «Аткарский Маслоэкстракционный завод» по договору лизинга № 42000/250316-МКБ от 25.03.2016 долга в размере 2 312 781 руб., неустойки в размере 211 733 руб. 58 коп. за период с 25.11.2018 по 08.02.2019; по договору лизинга № 4201/25031-МКБ от 25.03.2016 долга в размере 181 953 руб. 50 коп., неустойки в размере 16 536 руб. 04 коп. за период с 25.11.2018 по 08.02.2019; по договору лизинга № 4202/25031-МКБ от 25.03.2016 долга в размере 1 103 547 руб. 30 коп., неустойки 114 749 руб. 35 коп. за период с 25.11.2018 по 08.02.2019; изъятии и передаче истцу предметов лизинга;

при участии:

от истца: ФИО2, по дов. №16-09/2018 от 07.09.2018;

от ответчиков: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РЕГИОН Групп-Лизинг» обратилось с иском о солидарном взыскании с АО «Агрофирма «Волга», ООО «Новопокровское», АО «ТД «Русский гектар», АО «Аткарский Маслоэкстракционный завод» по договору лизинга № 4200/25031-МКБ от 25.03.2016 долга в размере 2 312 781 руб., неустойки в размере 211 733 руб. 58 коп. за период с 25.11.2018 по 08.02.2019; по договору лизинга № 4201/25031-МКБ от 25.03.2016 долга в размере 181 953 руб., неустойки в размере 16 536 руб. 04 коп. за период с 25.11.2018 по 08.02.2019; по договору лизинга № 4202/25031-МКБ от 25.03.2016 долга в размере 1 103 547 руб. 30 коп., неустойки 114 749 руб. 35 коп. за период с 25.11.2018 по 08.02.2019; изъятии и передаче истцу предметов лизинга.

В предварительном судебном заседании 09.04.2019 истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении цены иска, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители ответчиком в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик, АО «Агрофирма «Волга», через систему «Мой арбитр» направило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Ходатайство ответчика АО «Агрофирма «Волга» об отложении судебного разбирательства на основании ст. 158 АПК РФ, поскольку у суда отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.03.2016 между ООО «РЕГИОН Групп-Лизинг» (ранее - МКБ-лизинг (далее – лизингодатель) и АО «Агрофирма «Волга» (далее– лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга: 

договор лизинга № 4200/250316-МКБ от 25.03.2016, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю во временное владение и пользование в соответствии с заявкой лизингополучателя у определенного последним поставщика предметы лизинга – Опрыскиватель самоходный IMPERADOR 3100, Заводской № машины (рамы) IMP-BF10156, Год выпуска 2015, Двигатель № G1T158487, Коробка передач № НОМЕР ОТСУТСВУЕТ, Основной ведущий мост (мосты) № НОМЕР ОТСУТСВУЕТ, Цвет ЖЕЛТЫЙ, Вид движителя КОЛЕСНЫЙ, Мощность двигателя, кВт (л/с) 158 (214.82), Конструкционная масса, кг10240, Максимальная конструктивная скорость, км/ч 45; ПСМ ТТ 498310, дата выдачи 02.02.2016; Опрыскиватель самоходный IMPERADOR 3100, Заводской № машины (рамы) IMP-BF10153, Год выпуска 2015, Двигатель № G1T158326, Коробка передач № НОМЕР ОТСУТСВУЕТ, Основной ведущий мост (мосты) № НОМЕР ОТСУТСВУЕТ, Цвет ЖЕЛТЫЙ, Вид движителя КОЛЕСНЫЙ, Мощность двигателя, кВт (л/с) 158 (214.82), Конструкционная масса, кг10240, Максимальная конструктивная скорость, км/ч 45; ПСМ ТТ 498302, дата выдачи 21.01.2016;

договор лизинга № 4201/250316-МКБ от 25.03.2016, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю во временное владение и пользование в соответствии с заявкой лизингополучателя у определенного последним поставщика предмет лизинга – Культиватор КПМ-12 (усиленный, итальянская S, Год изготовления 2016 (2 шт.), Приставка пружинно-катковая (на КПМ-12), Год изготовления 2016 (2 шт.), Выравниватель передний планочный к КПМ-12, Год изготовления 2016 (2 шт.);

договор лизинга № 4202/250316-МКБ от 25.03.2016, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю во временное владение и пользование в соответствии с заявкой лизингополучателя у определенного последним поставщика предмет лизинга – Пропашная сеялка Planter Challenger СН 9824F No-Till (2014 г.в.) в комплекте с 1.1. бункером 9920-280 (2013г.в.), Заводской номер 1.AGCC9824EEH8241104 1.1. AGGCC99280DX702146, Завод производитель AGCO Corporation.

По договору № 4200/250316-МКБ от 25.03.2016 предметы лизинга были приобретены лизингодателем у ООО «Мир-Тех» по договору купли-продажи №4200/КП/МКБ от 25.03.2016 и переданы лизингополучателю по актам приема-передачи части предмета лизинга №№ 1, 2 от 29.04.2016.

По договору № 4201/25031-МКБ от 25.03.2016 предметы лизинга были приобретены лизингодателем у ООО «Агротехника» по договору купли-продажи №4201/КП/МКБ от 25.03.2016 и переданы лизингополучателю по акту приема-передачи части предмета лизинга от 22.04.2016.

По договору № 4202/25031-МКБ от 25.03.2016 предметы лизинга были приобретены лизингодателем у ООО «НоваТех» по договору купли-продажи №4202/КП/МКБ от 25.03.2016 и переданы лизингополучателю по акту приема-передачи части предмета лизинга 29.04.2016.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров лизинга, порядок, размеры и сроки уплаты лизинговых платежей определяются графиком лизинговых платежей, являющимся приложением к договору. 

В дополнительном соглашении № б/н от 10.05.2016 к договору лизинга № 4200/250316-МКБ от 25.03.2016 сторонами согласован график платежей с 13.04.2016 по 30.04.2021 в общем размере 51 426 552 руб. 50 коп., по состоянию на 08.02.2018 задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам по договору за период с 25.11.2018 по 08.02.2019 составила 2 524 514 руб. 10 коп. 

В приложении № 2 к договору лизинга № 4201/25031-МКБ от 25.03.2016 сторонами согласован график платежей с 14.04.2016 по 30.04.2019 в общем размере 2 465 534 руб. 10 коп., по состоянию на 08.02.2018 задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам по договору за период с 25.11.2018 по 08.02.2019 составила 198 489 руб. 54 коп. 

В приложении № 2 к договору лизинга № 4202/25031-МКБ от 25.03.2016  сторонами согласован график платежей с 15.04.2016 по 30.04.2020 в общем размере 21 510 178 руб. 60 коп., по состоянию на 08.02.2018 задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам по договору за период с 25.11.2018 по 08.02.2019 составила 1 218 296 руб. 65 коп. 

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга между лизингодателем и ООО «Новопокровское», АО «ТД «Русский гектар», АО «Аткарский Маслоэкстракционный завод» (поручители) были заключены договоры поручительства № 4200/ПЮ-1 от 25.03.2016, № 4200/ПЮ-2 от 25.03.2016, № 4200/ПЮ-3 от 25.05.2016, согласно п.п. 1.1. которых поручитель обязуется солидарно с АО «Агрофирма «Волга», в полном объеме отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по оплате любых сумм, причитающихся с него лизингодателю в соответствии с условиями договора лизинга. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 3 ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.п. 8.3. договоров лизинга, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, лизингодатель направляет требование об устранении нарушений (претензию). 

Лизингополучатель обязан устранить нарушения договора в срок, указанный в уведомлении лизингодателя, но не менее, чем 10 рабочих дней с даты получения уведомления лизингодателя о необходимости устранения допущенных нарушений. 

В случае, если лизингополучатель не устранит замечания в срок, указанный в уведомлении лизингодателя, лизингодатель имеет право отказаться от исполнения настоящего договора и, соответственно, расторгнуть настоящий договор в порядке и на основаниях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 9.2.1. договоров лизинга, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя, а лизингополучатель при наличии такого требования обязуется безусловно уплатить пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с четвертого календарного дня, в случае просрочки лизингополучателем уплаты каких-либо сумм по договору, в том числе: сумм задатка, лизинговых платежей и (или) выкупной цены, предусмотренных графиком; сумм, предусмотренных п. 2.6 договора; сумм возмещения, предусмотренных п.1.3, п.4.5.5, п.6.3.1, п.7.7. договора.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 08.02.2019 сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей по договорам лизинга № 4200/250316-МКБ от 25.03.2016 составляет 211 733 руб. 58 коп., № 4201/25031-МКБ от 25.03.2016 составляет 16 536 руб. 04 коп., № 4202/25031-МКБ от 25.03.2016 составляет 114 749 руб. 35 коп.

Расчет неустойки истца методологически и математически верный.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге), лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.ст. 8.5. договоров лизинга, лизингодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, направив лизингополучателю соответствующее письменное уведомление в случае, если лизингодатель два и более двух раз подряд по истечении установленного настоящим договором срока платежа н вносит надлежащим образом лизинговые платежи. При этом под надлежащей уплатой лизингового платежа стороны считают отсутствие задолженности по лизинговому платежу по истечении срока, установленного настоящим договором для его уплаты. 

Согласно п.п. 8.8. договоров лизинга, договор лизинга будет считаться расторгнутым с даты получения лизингополучателем уведомления о расторжении договора лизинга, если иная дата не будет указана в уведомлении лизингодателя. 

Истцом 11.02.2018 в адрес ответчиков направлены уведомления исх. №№ 01-исх/55, 01-исх/56, 01-исх/57, 01-исх/58, 01-исх/59, 01-исх/60, 01-исх/61, 01-исх/62, 01-исх/63, 01-исх/64, 01-исх/65, 01-исх/66 от 08.02.2019 о расторжении договоров лизинга с требованием погасить задолженность и неустойку.

Указанные претензии оставлены ответчиками без ответа и без исполнения. До настоящего времени задолженность по уплате лизинговых платежей и начисленная неустойка ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, договоры лизинга расторгнуты 07.03.2019.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, пункту 4 ст. 17 Закона о лизинге, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Договорные отношения в данном случае прекращены вследствие правомерного отказа лизингодателя от исполнения сделки, в связи с чем, ответчик в силу закона обязан вернуть предмет лизинга истцу.

До настоящего времени ответчиком предметы лизинга истцу не возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзывы по существу заявленных требований не представлены.

Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании ст.ст. 309, 310,323, 333,363, 606, 614 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с АО «Агрофирма «Волга», ООО «Новопокровское», АО «ТД «Русский гектар», АО «Аткарский Маслоэкстракционный завод» в пользу ООО «РЕГИОН Групп-Лизинг» долг в размере 3 598 281 руб. 80 коп. неустойку в размере 343 018 руб. 97 коп.

Изъять у АО «Агрофирма «Волга» и передать ООО «РЕГИОН Групп-Лизинг» следующие предметы лизинга: 

Опрыскиватель самоходный IMPERADOR 3100, Заводской № машины (рамы) IMP-BF10156, Год выпуска 2015, Двигатель № G1T158487, Коробка передач № НОМЕР ОТСУТСВУЕТ, Основной ведущий мост (мосты) № НОМЕР ОТСУТСВУЕТ, Цвет ЖЕЛТЫЙ, Вид движителя КОЛЕСНЫЙ, Мощность двигателя, кВт (л/с) 158 (214.82), Конструкционная масса, кг10240, Максимальная конструктивная скорость, км/ч 45; ПСМ ТТ 498310, дата выдачи 02.02.2016; 

опрыскиватель самоходный IMPERADOR 3100, Заводской № машины (рамы) IMP-BF10153, Год выпуска 2015, Двигатель № G1T158326, Коробка передач № НОМЕР ОТСУТСВУЕТ, Основной ведущий мост (мосты) № НОМЕР ОТСУТСВУЕТ, Цвет ЖЕЛТЫЙ, Вид движителя КОЛЕСНЫЙ, Мощность двигателя, кВт (л/с) 158 (214.82), Конструкционная масса, кг10240, Максимальная конструктивная скорость, км/ч 45; ПСМ ТТ 498302, дата выдачи 21.01.2016;

культиватор КПМ-12 (усиленный, итальянская S, Год изготовления 2016 (2 шт.);

приставка пружинно-катковая (на КПМ-12), Год изготовления 2016 (2 шт.);

выравниватель передний планочный к КПМ-12, Год изготовления 2016 (2 шт.);

пропашная сеялка Planter Challenger СН 9824F No-Till (2014 г.в.) в комплекте с 1.1. бункером 9920-280 (2013г.в.), Заводской номер 1.AGCC9824EEH8241104 1.1. AGGCC99280DX702146, Завод производитель AGCO Corporation.

Взыскать с АО «Агрофирма «Волга» в пользу ООО «Регион Групп Лизинг» государственную пошлину в размере 15 177 руб. 

Взыскать с ООО «Новопокровское» в пользу ООО «Регион Групп Лизинг» государственную пошлину в размере 15 177 руб.

Взыскать с АО «ТД «Русский гектар» в пользу ООО «Регион Групп Лизинг» государственную пошлину в размере 15 177 руб.

Взыскать с АО «Аткарский Маслоэкстракционный завод» в пользу ООО «Регион Групп Лизинг» государственную пошлину в размере 15 177 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина