АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8767/2024

г. Салехард

01 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 887 790 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору №2008-15Гм от 01.02.2008 за поставленный природный газ в размере 1 887 790 рублей 28 копеек за период апрель 2024 года, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 26.08.2024 по день фактической уплаты долга.

Определением от 12 августа 2024 года дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 18 октября 2024 года на 10 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Определением от 12 августа 2024 года суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

1 февраля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки природного газа №2008-15Гм, согласно условиям, которого, поставщик обязался передать газ покупателю на выходе ГРС поставщика, а покупатель принять и оплатить газ для последующей поставки на нужды населения г. Тарко-Сале (абонентов - физических лиц).

В соответствии с условиями договора истец взял на себя обязательство по обеспечению поставки газа с измерительного комплекса учета природного газа ГРС г. Тарко-Сале в газораспределительную сеть ГРО, а ответчик в свою очередь обязался принимать поставляемый газ и оплачивать в согласованных объемах.

Согласно пункту 6.6 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.12.2015 к дополнительному соглашению №5 от 22.10.2015 к договору) покупатель осуществляет расчеты с поставщиком за фактическую поставку газа до 25 числа второго месяца, следующего за месяцем отбора газа, с указанием в платежном документе: номер договора, номер счета-фактуры, суммы НДС. Месяц отбора газа, начиная с которого применяется указанное условие - октябрь 2015г.

Договор заключен сроком с 01 февраля 2008 по 31 августа 2008 включительно, а в части расчетов до полного завершения сторонами своих обязательств. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о заключении договора на иных условиях (п. 11.1. договора).

Срок действия договора неоднократно продлевался, что подтверждается дополнительными  соглашениями №1 от 29.12.2008, №2 от 29.08.2009, №5 от 22.10.2015, №6 от 28.02.2018, №8 от 25.05.2021.

Как указывает истец в исковом заявлении, свои обязательства по договору он исполнил.

Всего за период апрель 2024 года ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» поставлен газ в объеме 508,619 тыс м.куб. на сумму 1 887 790 рублей 28 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актом о количестве поданного-принятого газа №04-15ГМ от 30.04.2024, товарной накладной №НТ000000381 от 30.04.2024.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. В результате задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору природный газ составила 1 887 790 рублей 28 копеек.

В соответствии с пунктом 9.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №4 от 02.10.2014 к договору поставки природного газа №2008-15Гм от 01.02.2008) в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде ЯНАО, с обязательным соблюдением претензионного порядка досудебного урегулирования споров. Срок рассмотрения и ответа на претензию - двадцать календарных дней с даты ее получения стороной.

В адрес ответчика направлялась претензия №5576 от 28.06.2024 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в течение 20 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения.

Неисполнение ответчиком в полном объеме требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не оспаривает доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что они признаны ответчиком, а, значит, дальнейшему доказыванию не подлежат.

Существование задолженности подтверждается подписанными сторонами без возражений актом о количестве поданного-принятого газа №04-15ГМ от 30.04.2024, товарной накладной №НТ000000381 от 30.04.2024, актами сверок взаимных расчетов за период с 01.04.2024 по 30.06.2024, с 01.07.2024 по 30.09.2024.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком подтверждение уплаты задолженности в полном объеме в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 887 790 рублей 28 копеек обоснованным. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с просрочкой оплаты долга истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из суммы основного долга 1 887 790 рублей 28 копеек, начиная с 26.08.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга или её соответствующей части, в размере, установленном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, содержание пункта 9.2 договора поставки природного газа №2008-15Гм от 01.02.2008 дополнено. В частности, протоколом урегулирования разногласий от 28.12.2015 установлено, что проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению, начиная с 26 числа четвертого месяца, следующего за месяцем отбора газа, по день фактической оплаты. Месяц отбора газа, начиная с которого применяется указанное условие - июль 2015г., то есть, проценты за апрель 2024 года подлежат начислению с 26 августа 2024 года.

Так как на момент вынесения судом решения ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, то проценты правомерно подлежат начислению исходя из суммы основного долга 1 887 790 рублей 28 копеек, начиная с 26.08.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга или его соответствующей части, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то государственная пошлина в размере 31 878 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 18.10.2001, адрес: 625007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 28.03.2005, адрес: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность по договору №2008-15Гм от 01.02.2008 за поставленный природный газ в размере 1 887 790 рублей 28 копеек за период апрель 2024 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 878 рублей. Всего взыскать 1 919 668 рублей 28 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Пургазсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 1 887 790 рублей 28 копеек (или её соответствующую часть), начиная с 26.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.С. Воробьёва