АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-1022/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

12 мая 2023 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения объявлена 3 мая 2023 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи Куликовой Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя  истца по доверенности от 01.10.2021 ФИО2  

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  Производственно-строительная компания "Ремстрой-Индустрия", г. Юрга, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги, г. Юрга, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 125 509,30 руб. неустойки, у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная  компания "Ремстрой-Индустрия" обратилось в суд к управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги о взыскании 125 509,30 руб. неустойки.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате в рамках муниципального контракта № 71 от 27.06.2022, что  послужило основанием для начисления неустойки.  

Ответчик направил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых  требований отказать, указал, что 28.12.2022 произведена оплата в размере 16 550 492,70  руб. с учетом удержанной суммы за просрочку исполнения обязательств в размере  184 080,30 руб.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 27.06.2022 заключен  муниципальный контракт № 71 по выполнению работ по благоустройству пешеходной  зоны с устройством парковки по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 3.1. цена контракта составляет 16 734 573 руб. 

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п.п. 2.2., 2.3. контракта. Дата  окончания работ – 31 августа 2022г.  

Согласно п. 3.7. контракта расчет осуществляется за фактически выполненные  подрядчиком работы в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания усиленной  электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и  размещения в единой информационной системе документа о приемке.  

В силу п. 7.5.1 контракта приемочная комиссия не позднее 20 (двадцати)  рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с  п. 7.2 контракта, подписывает документ о приемке или формирует мотивированный  отказ от подписания документа о приемке.  

В рамках спорного контракта истец выполнил, а ответчик принял работы общей  стоимостью 16 734 573 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ   № 4 от 14.10.2022.  

Подрядчиком акт о приемке выполненных работ № 4 от 14.10.2022 Исправление   № 2 от 01.12.2022 на сумму 16 734 573,00 руб. размещен в единой информационной  системе 01.12.2022, со стороны Заказчика подписан 27.12.2022.  

28.12.2022 произведена оплата в размере 16 550 492,70 руб. с учетом  удержанной суммы за просрочку исполнения обязательств в размере 184 080,30 руб.  

Согласно п. 9.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, подрядчик вправе потребовать уплаты пени, которая начисляется за  каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного  контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного  контрактом срока исполнения обязательства. Такая пения устанавливается контрактом  в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ Российской  Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате работ, истец начислил  неустойку, неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием об ее  оплате, не получив удовлетворения, обратился с настоящим иском в суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ  для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и  другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В рамках спорного контракта ответчик нарушил срок по оплате выполненных  истцом работ, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 125 509,30 руб. за  период с 29.11.2022 по 28.12.2022 с применением ключевой ставки Центральной Банка  РФ в размере 7,5%.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным,  соответствующим обстоятельствам дела.  

Ответчик, не согласившись с предъявленными требованиями, указал, что  Подрядчиком акт о приемке выполненных работ № 4 от 14.10.2022 Исправление № 2 от  01.12.2022 на сумму 16 734 573,00 руб. размещен в единой информационной системе  01.12.2022, со стороны Заказчика подписан 27.12.2022.  

28.12.2022 произведена оплата в размере 16 550 492,70 руб. с учетом  удержанной суммы за просрочку исполнения обязательств в размере 184 080,30 руб.  

Между тем, указываемые ответчиком обстоятельства удержания неустойки за  нарушение сроков выполнения работ за период с 01.09.2022 по 14.10.2022 из суммы,  подлежащей оплате, не влияют на обоснованность начисленной истцом неустойки за  нарушение сроков оплаты работ.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ  относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги, г. Юрга,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью Производственно-строительная компания "Ремстрой-Индустрия", г.  Юрга, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 125 509,30 руб. неустойки, а также  4765руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Т.Н. Куликова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:12:00Кому выдана Куликова Татьяна Николаевна