ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18935/2019

Дело № А40-79018/15

г. Москва

28 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Д.В.Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России ФКУ Налог-Сервис 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2019 года по делу № А40-79018/15, принятое судьёй Ереминой И.И., 

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" 

к ФНС России ФКУ Налог-Сервис 

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.10.2017

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФКУ Налог — Сервис ФНС России о взыскании задолженности в размере 244 581,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 472,56 руб.    

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2015 года  исковые требования удовлетворены.   

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2019 года  восстановлен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

 Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие. 

        Заявитель апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

        Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, представил пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 по делу А40-79018/15-170-629 выдан исполнительный лист ФСМЮ04405096. 08.09.2015 ПАО «Мосэнергосбыт» направило заявление об исправлении опечатки в связи с тем, что в указанном исполнительном листе, а так же в решении суда допущена техническая опечатка в наименовании ответчика вместо ФКУ «Налог-Сервис» ФНС г. Москвы, указано ФКУ «Надлг»Сервис» ФНС г. Москвы, с приложение оригинала исполнительного листа ФС№004405096. 09.12.2015 ПАО «Мосэнергосбыт» направило ходатайство о результатах рассмотрения заявления об исправлении опечатки. 19.06.2016 Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение, в котором суд исправил опечатку в решении суда.

25.04.2016 в ПАО «Мосэнергосбыт» поступил исполнительный лист ФС№007243833 по делу А40-79018/15-170-629. 27.04.2016 ПАО «Мосэнергосбыт» направило заявление об исправлении опечатки в исполнительном листе в Арбитражный суд г. Москвы в связи с тем, что в указанном исполнительном листе допущена техническая опечатка в наименовании ответчика вместо ФКУ «НалогСервис» ФНС г. Москвы, указано ФКУ «Налог»Сервис» ФНС г. Москвы, с приложение оригинала исполнительного листа ФС№007243833. 05.12.2016 ПАО «Мосэнергосбыт» направило ходатайство о ходе рассмотрения заявления об исправлении опечатки в Арбитражный суд г. Москвы.

В связи с тем, что решение по делу А40-79018/15-170-629 вступило в законную силу 16.07.2015, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истёк 16.07.2018 по независящим от взыскателя обстоятельствам.

В связи с нарушением срока рассмотрения заявления об уточнении наименования ответчика, заявителем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительным причинам, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 января 2019 года по делу № А40-79018/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  В.Р. Валиев

Судьи:            О.Г. Головкина

  Д.В. Пирожков