Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94144/22

21 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Никольское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Красногорская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии: согласно протоколу от 07.02.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Никольское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Красногорская теплосеть» (далее – компания) о взыскании 1 964 362 руб. 50 коп. задолженности по договору от 01.01.2021 № ПТЭ-01/21 за период июль – сентябрь 2022 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при участии представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды от 01.01.2021 № ПТЭ-01/21, по условиям которого истец (Поставщик) обязуется поставлять ответчику (Покупателю) тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду для нужд оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в точке поставки, соблюдая режим их потребления, в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором. 

Истец свои обязательства по поставке ресурса исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия (от 21.10.2022г. №125). Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому компания возражала против удовлетворения требований общества. В обоснование своих доводов, ответчик указывает, что сумма основного долга за спорный период оплачена ответчиком на сумму 1 909 669 руб. 79 коп., путем перераспределения денежных средств, остаток за сентябрь 2022 года составляет 54 692 руб. 71 коп. В обоснование ответчиком указано, что компанией и ООО «Московский областной Единый информационно-расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ») заключен договор на оказание услуг об организации расчетов за коммунальные услуги от 30.12.2021г. № 812430322, по которому ООО «МосОблЕИРЦ» организует начисление и сбор ежемесячных коммунальных платежей жителей и перечисляет поступившие денежные средства по реквизитам, указанным в Приложении №3 к Договору 30.12.2021г. № 812430322. Ссылаясь на тот факт, что в п. 2 Приложения №3 к договору АО «Красногорская теплосеть» дает указание на перечисление денежных средств от потребителей напрямую в адрес АО «Никольское» минуя счета АО «Красногорская теплосеть», а задолженность в размере 1 909 669 руб. 79 коп. ответчиком оплачена, истец полагает, что долг за спорный период составляет 54 692 руб. 71 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца, ответчика, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 319, 319.1, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт поставки тепловой энергии и отсутствие доказательств оплаты, суд, принимая во внимание правоприменительную практику между сторонами по договору за иные периоды, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен. Контррасчета не представлено. 

Факт отпуска ответчику тепловой энергии за спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты принятого ресурса, судом первой инстанции не установлено.

Позиция ответчика, изложенная в отзыве на исковое заявление судом исследована и отклонена. 

Суд, принимая во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», отклоняет позицию ответчика о перераспределении на период июль-сентябрь 2022 года денежных средств, перечисленных гражданами в декабре 2022 года через платежного агента в адрес РСО.

Ответчиком не приведено и судом не установлено правовых оснований для отнесения каких-либо платежей на иной (ранний) период, отличный от периода платежа, указанного потребителем услуг. Возражения, не подтвержденные документально, изложенные ответчиком, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворения заявленного иска. Наличия в действиях сторон признаков злоупотребления правом судом не установлено.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Никольское» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красногорская теплосеть» в пользу акционерного общества «Никольское» -  1 964 362 руб. 50 коп. задолженности по договору от 01.01.2021 № ПТЭ-01/21 за период июль – сентябрь 2022 года, а также 32 644 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко