АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-24684/2022

22 декабря 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Уфалейникель» (ИНН 

<

***>) о взыскании 616 149 рублей 75 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» (далее – МУП «Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Уфалейникель» (далее – общество «Уфалейникель») о взыскании 595 957 рублей 05 копеек задолженности по договору № 14Н от 01.09.2017 за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года, 20 192 рублей 70 копеек задолженности по договору 44Н от 01.09.2017 за потребленную тепловую энергию в период с августа 2020 года по октябрь 2021 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 4, 13), своих представителя в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между обществом «Теплосервис» (теплоснабжающая организация) и обществом «Уфалейникель» (абонент) подписаны договоры на теплоснабжение абонента № 44Н от 01.09.2017 (т. 1 л.д. 7-12), № 14Н от 01.09.2017 (т. 1 л.д. 15-20).

Истец в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года, с августа 2020 года по октябрь 2021 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику (т. 1 л.д. 22-67), ответчик оплату не произвел, истец нарочно вручил ответчику претензию от 03.03.2022 № 55 (т. 1 л.д. 6), с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставляемой в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения МУП «Энергетик» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договоров на теплоснабжение абонента, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договоры заключены и к отношениям их сторон применяются предусмотренные в них условия.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден подписанными сторонами актами, счетами-фактурами (л.д. 22-67).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 616 149 рублей 75 копеек, в том числе: 595 957 рублей 05 копеек задолженности по договору № 14Н от 01.09.2017 за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2019 года по апрель 2020 года, 20 192 рублей 70 копеек задолженности по договору 44Н от 01.09.2017 за потребленную тепловую энергию в период с августа 2020 года по октябрь 2021 года.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставляемой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 616 149 рублей 75 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 616 149 рублей 75 копеек размер государственной пошлины по иску составляет 15 323 рубля.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 323 рублей, что подтверждено платежным поручением № 116 от 22.07.2022 (т. 1 л.д. 5)

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 323 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уфалейникель» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ИНН 

<

***>) 616 149 (Шестьсот шестнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 75 копеек задолженности, а также 15 323 (Пятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                              О.В. Шаламова