Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19659/18

03 мая 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

   ООО «Дельта Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГБУЗ МО «ЧРБ № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1.801.232 руб. 14 коп.

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 5 от 17.01.2018 г.; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта Трейд» (далее – ООО «Дельта Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Чеховская районная больница № 1» (далее – ГБУЗ МО «ЧРБ № 1», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1.801.232 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен, возражения не заявлены.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Дельта Трейд» и ГБУЗ МО «ЧРБ № 1» были заключены следующие договоры: № 11 от 09.02.2017 г.; № 12 от 09.02.2017 г.; № 13 от 15.02.2017 г.; № 16 от 10.03.2017 г.; № 17 от 10.03.2017 г.; № 18 от 02.03.2017 г.; № 25 от 04.04.2017 г.; № 26 от 04.04.2017 г.; № 30 от 20.04.2017 г.; № 34 от 18.05.2017 г.; № 35 от 18.05.2017 г.; № 44 от 20.06.2017 г.; № 45 от 20.06.2017 г.; № 49 от 04.07.2017 г.; № 50 от 04.07.2017 г.; № 51 от 04.07.2017 г.; № 53 от 02.08.2017 г.; № 54 от 02.08.2017 г.; № 55 от 08.08.2017 г.; № 56 от 10.08.2017 г.; № 61 от 22.08.2017 г.; № 62 от 06.09.2017 г.; № 63 от 06.09.2017 г.; № 64 от 06.09.2017 г.; № 69 от 12.10.2017 г.; № 70 от 12.10.2017 г.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что надлежащим образом исполнял принятые на себя по спорным договорам поставки обязательства, поставив ответчику товар, при отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества, качества и комплектности поставляемого товара. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 2.5 договоров № 11 от 09.02.2017 г., № 12 от 09.02.2017 г., № 13 от 15.02.2017 г., № 16 от 10.03.2017 г., № 17 от 10.03.2017 г., № 18 от 02.03.2017 г. оплата производится на основании надлежащим образом оформленных счетов, счетов-фактур, товарных накладных в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с момент подписания отчетных документов.

Согласно п. 4.2 договоров № 25 от 04.04.2017 г., № 26 от 04.04.2017 г., № 30 от 20.04.2017 г., № 61 от 22.08.2017 г. оплата осуществляется в течение 60 (шестидесяти) дней с момента получения товара.

Согласно п. 4.2 договоров № 34 от 18.05.2017 г., № 35 от 18.05.2017 г., № 44 от 20.06.2017 г., № 45 от 20.06.2017 г., № 55 от 08.08.2017 г. оплата осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара.

Согласно п. 4.2 договоров № 49 от 04.07.2017 г., № 50 от 04.07.2017 г., № 51 от 04.07.2017 г., № 53 от 02.08.2017 г., № 54 от 02.08.2017 г., № 56 от 10.08.2017 г., № 62 от 06.09.2017 г., № 63 от 06.09.2017 г., № 64 от 06.09.2017 г., № 69 от 12.10.2017 г., № 70 от 12.10.2017 г. оплата осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения товара.

Между тем ответчик свои обязательства по оплате поставленной истцом продукции не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность на момент рассмотрения спора в суде в размере 1.801.232 руб. 14 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, ООО «Дельта Трейд» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО «ЧРБ № 1» о взыскании задолженности по договорам поставки № 11 от 09.02.2017 г.; № 12 от 09.02.2017 г.; № 13 от 15.02.2017 г.; № 16 от 10.03.2017 г.; № 17 от 10.03.2017 г.; № 18 от 02.03.2017 г.; № 25 от 04.04.2017 г.; № 26 от 04.04.2017 г.; № 30 от 20.04.2017 г.; № 34 от 18.05.2017 г.; № 35 от 18.05.2017 г.; № 44 от 20.06.2017 г.; № 45 от 20.06.2017 г.; № 49 от 04.07.2017 г.; № 50 от 04.07.2017 г.; № 51 от 04.07.2017 г.; № 53 от 02.08.2017 г.; № 54 от 02.08.2017 г.; № 55 от 08.08.2017 г.; № 56 от 10.08.2017 г.; № 61 от 22.08.2017 г.; № 62 от 06.09.2017 г.; № 63 от 06.09.2017 г.; № 64 от 06.09.2017 г.; № 69 от 12.10.2017 г.; № 70 от 12.10.2017 г. в виде основного долга в размере 1.801.232 руб. 14 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договоры № 11 от 09.02.2017 г.; № 12 от 09.02.2017 г.; № 13 от 15.02.2017 г.; № 16 от 10.03.2017 г.; № 17 от 10.03.2017 г.; № 18 от 02.03.2017 г.; № 25 от 04.04.2017 г.; № 26 от 04.04.2017 г.; № 30 от 20.04.2017 г.; № 34 от 18.05.2017 г.; № 35 от 18.05.2017 г.; № 44 от 20.06.2017 г.; № 45 от 20.06.2017 г.; № 49 от 04.07.2017 г.; № 50 от 04.07.2017 г.; № 51 от 04.07.2017 г.; № 53 от 02.08.2017 г.; № 54 от 02.08.2017 г.; № 55 от 08.08.2017 г.; № 56 от 10.08.2017 г.; № 61 от 22.08.2017 г.; № 62 от 06.09.2017 г.; № 63 от 06.09.2017 г.; № 64 от 06.09.2017 г.; № 69 от 12.10.2017 г.; № 70 от 12.10.2017 г., заключенные между истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по своей правовой природе являются договорами поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что ответчику был поставлен товар, который не был оплачен и на дату принятия решения судом у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1.801.232 руб. 14 коп. 

В силу нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1.801.232 руб. 14 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 31.012 руб. по платежному поручению № 309 от 15.03.2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31.012 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Чеховская районная больница № 1», зарегистрированного 23.01.2003 г., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 142300, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Трейд», зарегистрированного 12.08.2011 г., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 142290, 

<

...>, задолженность по договорам № 11 от 09.02.2017 г.; № 12 от 09.02.2017 г.; № 13 от 15.02.2017 г.; № 16 от 10.03.2017 г.; № 17 от 10.03.2017 г.; № 18 от 02.03.2017 г.; № 25 от 04.04.2017 г.; № 26 от 04.04.2017 г.; № 30 от 20.04.2017 г.; № 34 от 18.05.2017 г.; № 35 от 18.05.2017 г.; № 44 от 20.06.2017 г.; № 45 от 20.06.2017 г.; № 49 от 04.07.2017 г.; № 50 от 04.07.2017 г.; № 51 от 04.07.2017 г.; № 53 от 02.08.2017 г.; № 54 от 02.08.2017 г.; № 55 от 08.08.2017 г.; № 56 от 10.08.2017 г.; № 61 от 22.08.2017 г.; № 62 от 06.09.2017 г.; № 63 от 06.09.2017 г.; № 64 от 06.09.2017 г.; № 69 от 12.10.2017 г.; № 70 от 12.10.2017 г. в виде основного долга в размере 1.801.232 руб. 14 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 31.012 руб.

3. Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                Н.А.Захарова