АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-294949/22-11-2057  

Резолютивная часть решения изготовлена 21 февраля 2023г. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023г. 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,  Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ  КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ» (115088, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬЯНОВСКИЙ  АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» (432034, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК  ГОРОД, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 92, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 24.02.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по договорам аренды транспортного средства от 23.12.2016г. № 110-00181,  от 25.04.2019г. № 110-02834, от 20.08.2018г. № 110-02206, от 28.02.2017г. № 110-01233,  от 25.01.2017г. № 110-01205 задолженности по внесению арендной платы за декабрь  2019г. в размере 209 605руб. 30коп., по оплате административных штрафов в размере  16 000руб. 00коп.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ» обратилось в суд с  иском к ООО «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» о взыскании по  договору аренды транспортного средства без экипажа от 23.12.2016г. № 110-00181  задолженности по оплате административных штрафов в размере 2 000руб. 00коп., по  договору аренды транспортного средства без экипажа от 25.04.2019г. № 110-02834  задолженности по внесению арендной платы за декабрь 2019г. в размере 27 064руб.  02коп., административного штрафа в размере 5 000руб. 00коп., по договору аренды  транспортного средства без экипажа от 20.08.2018г. № 110-02206 задолженности по  внесению арендной платы за декабрь 2019г. в размере 61 734руб. 05коп.,  административного штрафа в размере 5 500руб. 00коп., по договору аренды  транспортного средства без экипажа от 28.02.2017г. № 110-01233 задолженности по  арендной плате за декабрь 2019г. в размере 57 360руб. 00коп., по оплате  административного штрафа в размере 3 500руб. 00коп., по договору аренды  транспортного средства без экипажа от 25.01.2017г. № 110-01205 задолженности по  арендной плате за декабрь 2019г. в размере 63 447руб. 23коп.  

Определением от 09.01.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

21.02.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 229 АПК  РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении  мотивированного решения арбитражного суда.  

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в  сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.  

Истец в обоснование требований сослался на уклонение ответчика от внесения  арендных платежей за пользование транспортными средствами в сроки,  предусмотренные договорами сторон, а также оплаты административных штрафов,  назначенных во время использования ответчиком транспортных средств, арендные  платежи оплачиваются арендатором без выставления счета в предусмотренные  договорами сроки, условиями генерального соглашения предусмотрено право, а не  обязанность арендодателя запросить у арендатора документы, свидетельствующие об  отсутствии состава и/или события правонарушения.  

Истцом подано заявление об изменении размера исковых требований, а именно: о  взыскании с ответчика по договору аренды транспортного средства от 23.12.2016г. №  110-00181 задолженности по оплате административных штрафов в размере 2 000руб.  00коп., по договору аренды транспортного средства от 25.04.2019г. № 110-02834  задолженности по внесению арендной платы за декабрь 2019г. в размере 27 966руб.  15коп., административного штрафа в размере 5 000руб. 00коп., по договору аренды  транспортного средства от 20.08.2018г. № 110-02206 задолженности по внесению  арендной платы за декабрь 2019г. в размере 63 791руб. 85коп., административного  штрафа в размере 5 500руб. 00коп., по договору аренды транспортного средства от  28.02.2017г. № 110-01233 задолженности по арендной плате за декабрь 2019г. в размере  59 272руб. 00коп., по оплате административного штрафа в размере 3 500руб. 00коп., по  договору аренды транспортного средства от 25.01.2017г. № 110-01205 задолженности  по арендной плате за декабрь 2019г. в размере 65 562руб. 14коп.  

В определении Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2023г. установлен  срок подачи дополнительных документов в суд по делу № А40-294949/22 - не позднее  20.02.2022г.  

Однако, истец подал ходатайство об уточнении исковых требований лишь  20.02.2022г. в 17 час. 26 мин.  

Пунктом 4.8 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации  документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от  28.12.2016г. № 252, установлено, что прием, учет и регистрация поступивших в  электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором  осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе.  

При этом, согласно п.п. 2.1, 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной  инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 25.12.2013г. № 100, поступающие документы процессуального и непроцессуального  характера регистрируются в день поступления в суд или на следующий рабочий день,  если документы поступили в рабочие дни после 15 часов; приобщение к материалам  судебного дела и/или передача исполнителям документов, не прошедших регистрацию  в порядке, установленном настоящей Инструкцией, не допускается;  зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее  первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по  назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные  подразделения суда.  

Между тем, заявление об изменении исковых требований подано истцом без учета  необходимого времени для своевременного поступления корреспонденции в материалы  дела.  

Обеспечение подачи и своевременного поступления документов в установленные  судом сроки относится к процессуальным обязанностям и рискам сторон.  

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ злоупотребление процессуальными правами лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении  заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом,  участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и  явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса,  воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного  судебного акта.  

Несмотря на то, что истцом не были предприняты все возможные необходимые  действия для направления в суд заявления и возражений в сроки, установленные судом,  суд принимает к рассмотрению заявленные истцом уточненные требования на  основании ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам,  изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что задолженность отсутствует,  арендные платежи оплачиваются на основании выставленного истцом счета, однако,  счета на заявленную в иске сумму в адрес ответчика направлены не поступали, в  материалах дела также отсутствуют, истец не представил расчет аренды последнего  месяца, произведенного исходя из фактического количества дней пользования  транспортным средством, расходы по оплате административных штрафов не являются  задолженностью по договорам аренды транспортных средств, а могут быть  предъявлены в рамках требований об убытках с предоставлением соответствующих  доказательств, истец в нарушение условий договоров своевременно не уведомил  ответчика о поступлении таких постановлений, не предоставив ответчику возможность  их оспорить, заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям на сумму  2 000руб. 00коп.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Между ООО «УКА» (арендодатель) и ООО «УАЗ» (арендатор) заключены  договоры аренды транспортных средств без экипажа от 23.12.2016г. № 110-00181, от  25.04.2019г. № 110-02834, от 20.08.2018г. № 110-02206, от 28.02.2017г. № 110-01233, от  25.01.2017г. № 110-01205 на условиях генерального соглашения об аренде  транспортных средств от 16.11.2016г. № 110, в соответствии с которыми арендодатель  обязуется за плату предоставить арендатору во временное владение и пользование  транспортное средство на согласованные сторонами срок аренды и контактный пробег,  указанные в договоре аренды.  

Пунктами 2.2 договоров от 25.04.2019г. № 110-02834, от 20.08.2018г. № 110- 02206, от 28.02.2017г. № 110-01233, от 25.01.2017г. № 110-01205 установлены сроки  аренды –48 месяцев, п. 2.3 договора от 23.12.2016г. № 110-00181 – 36 месяцев.  

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без  экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во  временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его  технической эксплуатации.  

По договору договоры от 23.12.2016г. № 110-00181 передача истцом в  пользование ответчика транспортного средства UAZ Patriot 2016 года выпуска,  государственный регистрационный знак 

<

***> подтверждается актом приема-передачи от 23.01.2017г.  

По договору договоры от 25.04.2019г. № 110-02834 передача истцом в  пользование ответчика транспортного средства Ford Focus 2019 года выпуска,  

государственный регистрационный знак 

<

***> подтверждается актом приема-передачи от 27.05.2019г.  

По договору договоры от 20.08.2018г. № 110-02206 передача истцом в  пользование ответчика транспортного средства Mazda CX-5 2018 года выпуска,  государственный регистрационный знак 

<

***> подтверждается актом приема-передачи от 06.09.2018г.  

По договору от 28.02.2017г. № 110-01233 передача истцом в пользование  ответчика транспортного средства SSANGYONG XLV 2016 года выпуска,  государственный регистрационный знак 

<

***> подтверждается актом приема-передачи от 16.03.2017г.  

Передача по договору договоры аренды транспортных средств без экипажа от  25.01.2017г. № 110-01205 истцом в пользование ответчика Передача транспортного  средства SSANGYONG Actyon 2016 года выпуска, государственный регистрационный  знак C088CР777, подтверждается актом приема-передачи от 08.02.2017г.  

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную  плату.  

В соответствии с п. 7.4 генерального соглашения в редакции дополнительного  соглашения от 16.11.2016г. № 110-01 арендный платеж оплачивается не позднее 30  числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.  

Пунктом 3.2 генерального соглашения в редакции дополнительного соглашения  от 16.11.2016г. № 110-01 установлено, что арендатор обязан оплачивать счета,  выставленные арендодателем на сумму штрафов, наложенных на арендодателя, как на  собственника предмета аренды, за правонарушения в области дорожного движения или  иного административного правонарушения, совершенного арендатором в течение срока  аренды в том числе согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ.  

При получении арендодателем постановления о наложении административного  штрафа уполномоченными на то органами за нарушение ПДД, совершенное в течение  действия договора аренды (в том числе если о существовании такого штрафа стало  известно после окончания договора аренды), арендодатель обязуется посредством  электронной почты по адресу, указанному арендатором, в срок, не превышающий 3  рабочих дней с момента получения постановления, переслать арендатору его копию.  

После получения копии постановления арендатор обязуется совершить одно из  действий: оплатить самостоятельно сумму штрафа, предусмотренную постановлением,  если постановление вынесено в отношении арендатора, перечислить арендодателю  денежные средства в размере суммы штрафа, предусмотренной постановлением, для  дальнейшей самостоятельной оплаты штрафа арендодателем, сообщить арендодателю о  несогласии с указанным в постановлении нарушении и намерении обжаловать его в  органах ГИБДД, при этом арендодатель обязуется не совершать действий по оплате  штрафа.  

Согласно п. 3.7.1 генерального соглашения в редакции дополнительного  соглашения от 16.11.2016г. № 110-01 при получении арендодателем информации от  арендатора о несогласии с постановлением по делу об административном  правонарушении в области дорожного движения, совершенного арендатором в течение  срока аренды, арендодатель вправе запросить у арендатора документы,  свидетельствующие об отсутствии состава и/или события правонарушения и/или  опровергающие фактические обстоятельства, изложенные в постановлении  (парковочный чек и т.п.). При наличии у арендатора указанных документов последний  обязан не позднее 2 рабочих дней с момента получения запроса арендодателя  представить сканированные копии соответствующих документов на электронную  почту уполномоченного представителя арендодателя. В случае непредставления  арендатором данных документов в указанный срок или при оставлении в силе  постановления по делу об административном правонарушении при его обжаловании  арендодатель уплачивает сумму штрафа в установленные законодательством  

Российской Федерации сроки, а арендатор компенсирует понесенные расходы на  основании счета арендодателя.  

В соответствии с п. 3.3 договора арендатор самостоятельно оплачивает  постоянную составляющую арендной платы и сервисный сбор ежемесячно не позднее  15 числа оплачиваемого месяца из расчета 1/12 соответствующей платы, установленной  в п. 3.1 договора, умноженной на размер арендуемых площадей (помещений), первый  платеж арендатор осуществляет в течение 10 календарных дней с момента подписания  договора и приемки площадей (помещений) по акту.  

Транспортные средства были возвращены ответчиком истцу, что подтверждается  актами возврата от 14.03.2019г. (по договору от 23.12.2016г. № 110-00181), от  31.12.2019г. (по остальным договорам).  

Исходя из постановления ГКУ «АМПП» по делу об административном  правонарушении от 23.09.2019г. № 0355431010119092301030839 транспортное  средство Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак 

<

***>  20.09.2019г. было размещено по адресу: 

<

...>, с. 1, (12),  на платной городской стоянке без осуществления оплаты, в связи с чем собственник  транспортного средства ООО «Управление корпоративным парком» признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14  Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных  правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере  5 000руб. 00коп.  

Постановлением ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении  от 07.10.2019г. № 0355431010119100701069821 собственник ТС – Форд Фокус,  государственный регистрационный знак 

<

***> ООО «Управление  корпоративным парком» признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45  «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», выразившегося в  размещении 03.10.2019г. указанного транспортного средства на платной городской  парковке без осуществления оплаты по адресу: 

<

...>,  по ФИО1 пер., назначено наказание в виде административного штрафа в  размере 5 000руб. 00коп.  

В соответствии с постановлением ГКУ «АМПП» по делу об административном  правонарушении от 16.12.2019г. № 0355431010119121601083330 транспортное  средство Ссанг Енг XLV, государственный регистрационный знак 

<

***>  13.12.2019г. было размещено по адресу: 

<

...>, на платной городской стоянке без осуществления оплаты, в связи с чем собственник  транспортного средства ООО «Управление корпоративным парком» признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14  Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных  правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере  5 000руб. 00коп.  

В качестве подтверждения оплаты штрафов истцом представлены платежные  поручения от 18.03.2020г. № 52076 на сумму 5 000руб. 00коп., от 09.12.2020г. № 78281  на сумму 500руб. 00коп., от 09.12.2020г. № 78279 на сумму 500руб. 00коп., от  18.03.2020г. № 52074 на сумму 5 000руб. 00коп., от 18.03.2020г. № 52075 на сумму  5 000руб. 00коп.  

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет от 03.04.2020г. № 420001 на оплату  компенсации расходов по оплате административных штрафов согласно  постановлениям об административном правонарушении от 23.09.2019г. №  0355431010119092301030839, от 07.10.2019г. № 0355431010119100701069821, от  16.12.2019г. № 0355431010119121601083330 на общую сумму 15 000руб. 00коп.  

Истцом в материалы дела также представлен счет от 11.01.2021г. № С6160121001  на оплату компенсации расходов по оплате административных штрафов согласно  постановлениям об административном правонарушении от 14.03.2019г. №  

18810177190314218035, от 14.03.2019г. № 18810177190314218272 на общую сумму  1 000руб. 00коп., однако, истцом не представлены в материалы дела постановления об  административном правонарушении от 14.03.2019г. № 18810177190314218035, от  14.03.2019г. № 18810177190314218272.  

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по внесению  арендной платы и оплате штрафов, истцом в адрес ответчика была направлена  претензия от 19.08.2022г. № 385/УКА с требованием оплатить задолженность по  арендной плате и административным штрафам, с приложением постановлений о  возбуждении исполнительных производств на 3 транспортных средства, получение  ответчиком подтверждается соответствующей отметкой в претензии.  

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих  требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения  процессуальных действий.  

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доводы сторон о том, что согласно п. 7.3 генерального соглашения об аренде  транспортных средств от 16.11.2016г. последний месяц аренды рассчитывается, исходя  из фактического количества дней пользования транспортным средством, не имеет  правового значения для рассмотрения данного спора, поскольку транспортные  средства, за пользование которых истцом начислена арендная плата, были возвращены  ответчиком 31.12.2019г., т.е. период пользования транспортными средствами составил  календарный месяц, в связи с чем размер арендной платы равен размеру  фиксированных платежей, указанных в каждом договоре, который оплачивается  арендатором на ежемесячной основе.  

Довод ответчика о непредставлении истцом счетов на оплату арендной платы  подлежит отклонению судом, поскольку внесение арендной платы условиями  договоров и генерального соглашения не поставлено в зависимость от выставления  счетов арендодателем.  

Поскольку передача транспортных средств в пользование ответчика  подтверждается материалами дела, ответчиком не представлены доказательства  внесения арендной платы за спорный период времени, требование истца о взыскании  задолженности по оплате арендной платы в размере 209 605руб. 30коп. подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно ст.ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и  упущенная выгода.  

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не  предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном  размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в  котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом  (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).  

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  

первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков  истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).  

При этом недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического  состава убытков влечет необходимость отказа в иске.  

Таким образом, для взыскания убытков истец должен представить доказательства  их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной  связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о  взыскании задолженности по оплате административного штрафа по договору  транспортного средства без экипажа от 23.12.2016г. № 110-01181 на сумму 2 000руб.  00коп. в связи с тем, что действие договора прекращено 14.03.2019г.  

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено.  

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.  

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению  судом решения об отказе в иске.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в п. 15 Постановлении Пленума ВС Российской Федерации от 29.09.2015г.   № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности  является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).  Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не  имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического  лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой  давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам,  без исследования иных обстоятельств дела.  

Довод ответчика о том, что срок давности необходимо исчислять с даты  прекращения действия договора нормативно необоснован.  

При должной осмотрительности истец должен был и мог узнать о нарушении  своих права с даты получения постановлений об административных правонарушениях,  а обязанность по оплате штрафа у ответчика возникает с даты получения счета на  оплату, однако, истцом представлены постановления об административном  правонарушении в отношении транспортных средств Мазда СХ-5, государственный  регистрационный знак 

<

***> Форд Фокус, государственный регистрационный  знак 

<

***> Ссанг Енг XLV, государственный регистрационный знак  

<

***> в то время как предметом договора аренды транспортного средства без  экипажа от 23.12.2016г. № 110-01181, по которому истцом заявлено требование о  взыскании задолженности по оплате административного штрафа, является  транспортное средство UAZ Patriot 2016 года выпуска, государственный  регистрационный знак 

<

***> в отношении которого материалы дела не содержат  постановлений об административных правонарушениях, в связи с чем у суда  отсутствует возможность проверить доводы ответчика относительно пропуска истцом  срока исковой давности в данной части требований.  

Поскольку условиями договоров сторон установлена обязанность ответчика по  возмещению расходов истца по оплате административных штрафов, материалами дела  подтверждается факт нахождения транспортных средств Мазда СХ-5, государственный  регистрационный знак 

<

***> Форд Фокус, государственный регистрационный  знак 

<

***> Ссанг Енг XLV, государственный регистрационный знак 

<

***>  в пользовании ответчика в период наложения административных штрафов на истца,  ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины (оплата парковки), факт  

несения расходов по оплате административных штрафов на сумму 15 000руб. 00коп.  подтвержден материалами дела, с учетом непредставления истцом доказательства  наличия состава правонарушения ответчика по административным правонарушениям  на сумму 1 000руб. 00коп. по счету от 11.01.2021г. № С6160121001, требование истца о  взыскании расходов по оплате административных штрафов подлежит удовлетворению  в размере 15 000руб. 00коп., в остальной части требование необоснованно и  удовлетворению не подлежит.  

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика на основании ст.  110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 614, 642 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171,  176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 223 105 (Двести двадцать три тысячи сто пять)  рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 7 428 (Семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 76 копеек.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья В.Г. Дружинина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 5:39:33Кому выдана ДРУЖИНИНА ВИКТОРИЯГЕННАДЬЕВНА