ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-12110/2020

г. Саратов

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геркон-Техно» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2020 года по делу № А12-12110/2020

по иску Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Геркон-Техно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» (далее – Ассоциация «СРО МАСП», Ассоциация) к обществу с ограниченной ответственностью «Геркон-Техно» (далее – ООО «Геркон-Техно», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по оплате членских взносов  за период с сентября по  22.12.2017 года в сумме 36 774,19 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2020 с ООО «Геркон-Техно» в пользу Ассоциации «СРО МАСП» взыскана задолженность по оплате членских взносов  в размере 36 774,19 руб.

Также с ООО «Геркон-Техно» в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что у него отсутствовала обязанность по уплате членских взносов ввиду невозможности осуществления деятельности в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта в связи с отсутствием у Ассоциации компенсационного фонда и невозможностью осуществления ею уставной деятельности.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Геркон-Техно» с 07.09.2009 являлось членом Ассоциации «СРО МАСП».

Приказом Федеральной службы по техническому, экологическому и атомному надзору от 22.12.2017 года № СП-148 Ассоциация «СРО МАСП» исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций.

20.06.2017 решением общего собрания утверждено Положение о членстве в Ассоциации «СРО МАСП», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов.

 Пунктами 6.3.1, 6.3.2 указанного Положения, в частности, предусмотрено, что размер членского взноса составляет 10 000 руб. в месяц, оплата членских взносов производится ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

За спорный период ответчиком не внесены членские взносы в размере 36 774,19 руб., что послужило основанием, для обращения с настоящим иском в суд.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статей 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 названного Закона к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В пункте 3 указанной статьи закреплено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу пункта 8.2.4 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны с момента вступления в силу решения Ассоциации о приеме своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что член ассоциации, добровольно вступая в него, также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав ассоциации, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.

Как верно указал суд первой инстанции, такое добровольное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательств, которые согласно статья 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу вышеприведенных норм и внутренних документов Ассоциации обязанность ответчика по уплате членских взносов обусловлена самим фактом принадлежности к Ассоциации и принятием в ее члены.

Факт исключения Ассоциации из государственного реестра саморегулируемых организаций на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, поскольку требования о взыскании членских взносов заявлены по дату исключения истца из соответствующего реестра.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

В силу положений статьи 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта у судебной коллегии не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.   

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2020 года по делу №А12-12110/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийЛ. ФИО2  

СудьиО. ФИО3

                                                                                                             С. А. Жаткина