ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-77393/18

01 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июля 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ЭстейтТрейд»: ФИО2 по доверенности от 20.07.18,

от общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»: ФИО3 по доверенности от 12.04.19,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Развитие» ФИО4: ФИО5 по доверенности от 04.04.19,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭстейтТрейд» на решение Арбитражного суда Московской области  от 04 апреля 2019 года по делу №А41-77393/18, принятое судьей Трошиной Ю.В., по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Развитие» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Развитие" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (т. 2, л.д. 46).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЭстейтТрейд" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права при его вынесении (т. 2, л.д. 57-63).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2018 года в отношении ООО "Развитие" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 (т. 1, л.д. 131-132).

20.03.19 состоялось первое собрание кредиторов должника, в котором участвовал представитель ООО "Стройкомплекс" - единственного кредитора должника, по результатам голосования, в том числе, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (т. 1, л.д. 144-148).

Материалы собрания вместе с отчетом временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения были представлены временным управляющим в арбитражный суд.

Признавая ООО "Развитие" банкротом и открывая в отношении него конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из наличия у должника признаков банкротства и принятия соответствующего решения собранием кредиторов должника.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие у должника признаков несостоятельности, и первым собранием кредиторов ООО "Развитие" было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно открыл в отношении должника конкурсное производство.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконном рассмотрении вопроса о признании должника банкротом до рассмотрения требований всех кредиторов подлежит отклонению.

Решение об обращении в арбитражный суд с заявлением об открытии в отношении должника конкурсного производств было принято на собрании кредиторов ООО "Развитие" 20.03.19, результаты которого в установленном порядке незаконными признаны не были.

В названном собрании с правом голоса участвовало ООО "Стройкомплекс", обладающее 100 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако, с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов должника применительно к пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве ни ООО "Стройкомплекс", ни иные кредиторы ООО "Развитие" не обращались.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих открытию конкурсного производства в отношении должника, не представлено.

В отсутствие доказательств необоснованности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника оснований для отмены обжалуемого решения у апелляционного суда не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2019 года по делу № А41-77393/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

Н.Я. Гараева

В.А. Мурина