РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114107/18-162-845

г. Москва

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» 

к ООО «СТРОЙАВАНГАРД» 

о взыскании денежных средств в общем размере 469 318 634 руб. 38 коп. по договору цессии от 15.04.2015 № 02/15-1 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.11.2018 г. 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом заявления об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявлен о взыскании 385 509 849 руб. 33 коп. долга по договору цессии от 15.04.2015 № 02/15-1 и 111 705 778 руб. 36 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.04.2015 г. между АО «СИА ГШТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (Цедент, истец), и ООО «СтройАвангард» (Цессионарий, ответчик) заключен Договор уступки права требования № 02/15-1 (далее - «Договор уступки»).

В соответствии с п. 1.3 Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования возврата части кредита, уплаты части процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пени), а также издержек и расходов, связанных с получением исполнения обязательств.

Согласно п. 1.3 уступаемые права требования по договору уступки, переходят к Цессионарию в дату подписания акта приема-передачи всех необходимых документов, удостоверяющих права требования. 

Дата подписания акта-приема передачи «15» апреля 2015 г., в соответствии с этим права требования перешли к Цессионарию.

Согласно п. 2.1 за уступаемые права требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 385 509 849 руб. 33 коп.

В соответствии с договором уступки, п.2.2 оплата производится не позднее «15» июня 2015 г. путем перечисления суммы, указанной в п.2.1 договора уступки, на счет Цедента.

В связи с неисполнением цессионарием обязательств по оплате уступленного права, истцом в адрес ответчика 07.03.2018 направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что договор цессии подписан сторонами без разногласий, между тем доказательств оплату уступленного права в срок, установленный п. 2.2 договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

В этой связи суд признает требование о взыскании с ответчика долга в отыскиваемом размере документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2015 по 24.09.2018 в размере 111 705 778 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан арифметически верным, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате установлен судом, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙАВАНГАРД» в пользу АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» долг в размере 385 509 849 руб. 33 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2015 по 24.09.2018 в размере 111 705 778 руб. 36 коп. и 200 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                  М.О. Гусенков