Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58585/22

24 ноября 2022 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО Топливная Компания «АМОКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО «ВАРВАРИНО» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО Топливная Компания «АМОКС»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ВАРВАРИНО»  (далее – ответчик) с требованиями о взыскании: неустойки за просрочку по оплате задолженности в размере 135 115, 10 руб. и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 268 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей   истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

08.07.2020 между ООО Топливная Компания «АМОКС»  (Поставщик) и ООО «ВАРВАРИНО»  (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов №187 А/В, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить стоимость нефтепродуктов, далее «Товар», транспортные расходы и иные услуги, при наличии таковых, и обеспечить принятие товара в день поставки, согласованный сторонами.

Ассортимент, количество, стоимость, сроки и условия поставки, сроки и условия оплаты, другие условия поставки каждой партии товара указываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Цена товара согласовывается сторонами в приложении к договору на поставку каждой партии товара (п. 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 Договора, в случае если иное не согласовано в спецификации, Покупатель производит 100% предоплату товара, подлежащего поставке согласованный Сторонами срок, в течение 3-х (трех) банковских дней со дня выставления соответствующего счета.

Истцом представлены универсально передаточные документы № 1486 от 13.08.2021 г.,№ 1558 от 24.08.2021 г.,№ 1636 от 03.09.2021 г.,№ 1671 от 07.09.2021 г., № 1771 от 20.09.2021 г., № 1786 от 21.09.2021 г., № 1892 от 04.10.2021 г., № 1972 от 11.10.2021 г., №2130 от 25.10.2021 г.,№2201 от 01.11.2021 г., №2243 от 08.11.2021 г.,№2327 от 15.11.2021 г., № 2402 от 23.11.2021 г., № 2471 от 29.11.2021 г., № 2528 от 06.12.2021 г., № 2607 от 13.12.2021 г., № 2675 от 15.12.2021 г., № 2749 от 21.12.2021 г., № 2856 от 27.12.2021 г., № 64 от 11.01.2022 г., № 130 от 17.01.2022 г., № 170 от 20.01.2022 г., № 280 от 27.01.2022 г., № 368 от 03.02.2022 г., № 421 от 08.02.2022 г., № 533 от 17.02.2022 г., № 603 от 24.02.2022 г., № 715 от 07.03.2022 г., № 1019 от 01.04.2022 г., № 1323 от 05.05.2022 г., № 1414 от 14.05.2022 г., согласно которым продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 8 872 101 руб.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Истец указывает, ответчикам произведена частичная оплата за поставленный товар в размере 7 720 950 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме,  истцом в адрес ответчика 28.04.2022 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

На момент обращения в суд сумма задолженности по основному долгу составляла 1 151 151 руб.

В ходе рассмотрения спора задолженность ответчиком по сумме основного долга была погашена в полном объеме. 

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и  приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара. 

Ответчиком задолженность по оплате суммы основного долга погашена, что подтверждается сторонами.

 Вместе с тем истцом  также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 15.05.2021 по  31.10.2022 в размере  135 115, 10 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 5.5. Договора поставки определено, что  в случае просрочки платежей, установленных договором и приложениями к нему, Продавец вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки за период с 15.05.2022 по 31.10.2022 в размере 135115,10 руб.

Ответчиком в материалы дела посредством электронного сообщения направлен отзыв, в том числе касающийся расчета неустойки, поскольку, по его мнению, он произведен неверно, без учета моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497  на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем неустойка могла быть исчислена в размере 28 534, 53 руб. и за период с 02.10.2022 по 31.10.2022.

Довод ответчика о применений положений о моратории, судом принимаются  по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей;  Постановление Правительства РФ вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев. Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные 3 абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  указанного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Срок действия Постановления Правительства РФ истек 01.10.2022, следовательно, с 01.04.2022 до  01.10.2022 начисление  неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, расчет неустойки подлежит исчислению с 02.10.2022 по 06.11.2022,  с учетом суммы долга по спорному договору, составлявшую 951 151, 00 руб. из которой истец рассчитывал размер неустойки, и погашенную ответчиком 07.11.2022,  размер неустойки равен  34 241, 44 руб. 

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании  неустойки в размере 135 115, 10 руб., подлежит удовлетворению в части, а именно в  размере   34 241, 44 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 25 268 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.07.2022 №932.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 1 151151 руб. погашенные в период рассмотрения спора, с учетом суммы неустойки, рассчитанной судом и подлежащей взысканию в размере 29 485, 68 руб.,  с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере  24854 руб., согласно ст. 110 АПК РФ.

В остальной части судебные расходы относятся на истца.

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВАРВАРИНО» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО Топливная Компания «АМОКС» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.07.2017, ИНН: 

<

***>) сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств  по договору поставки нефтепродуктов от 08.07.2020 №187 А/В за период с 02.10.2022 по 06.11.2022 в размере 34 241,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере  24854 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                               Е.В. Васильева