Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-367/2020

12 ноября 2020 года

г.Грозный

           

            Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года. 

            Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы : 

общества с ограниченной ответственностью «Нова Компани» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  (далее - Общество, истец) адрес: 344924, 

<

...>, 

к ответчику:  муниципальному учреждению «Администрация Шатойского муниципального района» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Учреждение, ответчик) адрес: 366400, 

<

...>,

о взыскании задолженности  и неустойки по муниципальному контракту,

с участием  представителей:

от истца –   ФИО2 по доверенности, 

от ответчика  – не явился, извещен,    

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Учреждению о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку и установку станции глубокой очистки хозяйственно-бытовых сточных вод от 25.12.2018г. № 0194300015318000017 в размере 500 000 рублей, неустойки в размере 60 670,83 рублей и возмещении судебных расходов. 

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые требования в части неустойки с увеличением ее размера за период с 27.06.2020г. по день вынесения решения суда и далее, по день фактической уплаты долга истцу.  Уточнение иска судом принято.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 25.12.2018г. № 0194300015318000017 на поставку и установку станции глубокой очистки хозяйственно-бытовых сточных вод в с. Шатой Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и составляет 12 500 000 рублей. Поставщик свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № 138 от 26.12.2018г. и актами выполнения пусконаладочных работ. Заказчик 28.12.2018г. заявкой на кассовый расход № 0000127 была произведена оплата в размере 12 000 000 рублей. Задолженность, не оплаченная по сей день, составляет 500 00 рублей.  Истец направлял ответчику претензии от 19.02.2020г., 28.03.2020г. и 16.06.2020г.  на которые ответчиком представлены разъяснения о невозможности исполнения обязательств в данный момент ввиду высокого уровня дефицита бюджета.

С момента ответа Учреждения прошло еще три месяца, однако никаких действий по погашению долга не предпринимается. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

 Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие извещенной стороны, по имеющимся материалам. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  Правоотношения ООО «Нова Компани» и МУ «Администрация Шатойского муниципального района» возникли из муниципального контракта 25.12.2018г. № 0194300015318000017 и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

           В соответствии со статьей 506 ГК РФ,  по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. 

           В соответствии с пунктом 1.2 Контракта Поставщик принимает на себя обязательства обеспечить за свой счет, своими силами и средствами доставку и провести шеф-монтажные работы комплексного оборудования для очистки бытовых стогов модульной компоновки полной заводской готовности в с. Шатой, а Заказчик – принять и оплатить товар и работы по установке по условиям настоящего контракта в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификации (Приложение № 1). 

           Согласно пункту 2.1  Контракта общая стоимость поставляемой продукции и работ составляет сумму 12 500 000 рублей, включая НДС 18%. Источник финансирования – бюджет Шатойского муниципального района на 2018 год.

           Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

           Согласно товарной накладной от 26.12.2018г. № 138 и счет-фактуре от той же даты, Поставщик исполнил принятые на себя обязательства на общую сумму 12 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   

Согласно статьям 454 и 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии с пунктом 2.3 Контракта, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика после поставки и установки в течение 15 дней с даты подписания акта выполненных работ и предъявления счета (счет-фактуры).

         Согласно товарной накладной № 138 и счет-фактуре с таким же номером обязательства по контракту Поставщиком исполнены 26.12.2018г.  в связи с чем, оплата по контракту должна была быть произведена в полном объеме до 11.01.2019г.  Ответчик заявкой на  кассовый расход № 0000127 от 28.12.2019г. на сумму 12 000 000 рублей произвел частичное погашение долга перед истцом. Задолженность в размере 500 000 рублей остается непогашенной до настоящего времени. Досудебные претензии истца остались без исполнения.

          Одним из требований истца, с учетом произведенных уточнений иска, является взыскание с ответчика договорной неустойки за период с 11.01.2019г. по 26.06.2020г. в размере 60 670,83 рубля, за период с 26.06.2020г. по день вынесения решения суда, и далее, со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга Истцу, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центробанка РФ от неуплаченной в срок суммы.

           Неустойка за нерассчитанный истцом период, с 27.06.2020г. по день принятия решения суда – 09.11.2020г., будет составлять:

 с ключевой ставкой в 4,50% с 27.06.2020г. по 26.07.2020г. – 2 325 рублей (500 000 долга х 31 день просрочки  х 1/300 х 4,50 ставки);

с ключевой ставкой в 4,25% с 27.07.2020г. по 09.11.2020г. – 7 437,5 рублей (500 00 долга х 105 дней просрочки х 1/300 х 4,25 ставки), а всего за период с 11.01.2019г. по 09.11.2020г. неустойка составляет 70 433,33 рубля ( 60 670,83 + 2 325 + 7 437,5).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, надлежит удовлетворить.

            К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ) и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено   доказательств надлежащего исполнения обязательств. 

  В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва  не исполнена.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных по  делу исковых требований и необходимости их  удовлетворения.

           В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  Истцом при обращении с иском в арбитражный суд по платежным поручениям № 290 от 26.06.2020г. и № 313 от 10.07.2020г. уплачена государственная пошлина в размере 14 213 рублей (6 500 + 7 713), подлежащая возмещению истцу за счет ответчика.

Вместе с тем, с иска ценой  570 433,33 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 14 409 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит дополнительному взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 196 рублей ( 14 409 – 14 213).

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

 

                                                         р е ш и л:

        исковые требования ООО «Нова Компани» удовлетворить.

        Взыскать с муниципального учреждения «Администрация Шатойского муниципального района» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нова Компани» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ денежные средства в размере 584 646 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 33 копейки,  в том числе, задолженность по муниципальному контракту от 25.12.2018г. № 0194300015318000017 в размере 500 000 рублей, неустойку по контракту за период с 11.01.2019г. по 09.11.2020г в размере 70 433 рубля 33 копейки и далее, с 10.11.2020г. по день фактической уплаты долга истцу, исходя из 1/300 от действующей на дату уплаты ключевой ставки Центробанка РФ от неуплаченной в срок суммы.,  и 14 213 рублей –  возмещение  судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

       Взыскать с муниципального учреждения «Администрация Шатойского муниципального района» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 196 (сто девяносто шесть) рублей.

 

     Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

         Судья                                                       А.М. Зубайраев