АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

20 февраля 2024 года

 

Дело № А33-26182/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр обеспечения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки.

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1 действующей на основании доверенности от 19.12.2022, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом;

от ответчика: ФИО2 действующий на основании доверенности от 07.12.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр обеспечения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис»(далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки №1D8322/00678Д от 19.09.2022 в размере 35 904 руб. 20 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Определением от 13.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

29.12.2023 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступил трудовой договор от 26.06.2020 №23 с дополнительным соглашением от 01.08.2023, указанные документы судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал на чрезмерность заявленных ко взысканию судебных расходов.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 06.02.2024 по адресу: 

<

...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание с участием тех же представителей истца и ответчика.

25.01.2024 через систему «Мой Арбитр» от ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме, настаивал, что УПД направлен 1 марта.

Представитель ответчика в судебном заседании после перерыва возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что УПД направлен 28 марта.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Центр обеспечения» (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» (далее - поставщик) заключен договор поставки материально – технических ресурсов от 19.09.2022 №1D8322/00678Д (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора спецификацией, а покупатель принять и оплатить товара.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость договора составляет 49 312 310 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20%. Цена и стоимость товара определяется спецификациями, прилагаемыми к договору.

Товарная накладная, счет-фактура, паспорт, маркировка товара заводом-изготовителем (шильдик) на каждой единице товара, а также упаковка товара должны в обязательном порядке содержать помимо заводского наименования наименование товара, соответствующее указанному в приложениях (спецификациях) к договору (пункт 4.6 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем оригиналов товарной накладной, счета-фактуры, документов, указанных в п. 7.1. договора (в зависимости от того, что произойдет позднее).

Оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала договора, соответствующего приложения (спецификации).

В силу положений пункта 6.1 договора в случае просрочки предоставления надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 7.1. договора, покупатель вправе увеличить срок оплаты поставленного товара соразмерно времени просрочки предоставления всех документов.

В соответствии  с положениями пункта 7.1 договора поставщик обязан одновременно с товаром направить по почтовому адресу покупателя, указанному в разделе 21 договора, следующие документы:

-  сертификат качества или иные документы качества применительно к каждому из видов Товара в соответствии с нормативно-технической документацией, законодательством Российской Федерации;

-   товаротранспортную накладную/ транспортную накладную/ железнодорожную накладную/ авианакладную/ багажную квитанцию /накладную водного транспорта;

-  товарную накладную (составленную по форме, указанной в Приложении №8 к договору);

- упаковочный лист;

- комплектовочную ведомость, в случаях, установленных в п. 7.8. Договора;

- счет-фактуру;

-    эксплуатационные документы (ведомость эксплуатационной документации, паспорта на оборудование (изделие), руководства по эксплуатации, инструкции по монтажу, инструкции по применению).

Документы должны быть составлены на русском языке или иметь надлежащим образом заверенный перевод на русский язык.

Требования к оформлению отдельных видов документов на Товар указаны в Приложении № 5.

Пунктом 7.5 договора установлено, что в случае отсутствия в первичных учетных документах одного из вышеуказанных реквизитов, любая из сторон вправе не принимать их к рассмотрению и исполнению.

В случае предоставления документов, указанных в п. 7.1. договора, не соответствующих требованиям действующего законодательства, договора, документы считаются не предоставленными. О предоставлении документов, не соответствующих требованиям действующего законодательства, Покупатель извещает Поставщика соответствующим уведомлением, а Поставщик обязан незамедлительно принять меры по их устранению.

В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре и Спецификациях (Приложениях) к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 10,0 % от неоплаченной в срок суммы.

Заключенный между сторонами договор поставки, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по универсальному передаточному документу от 28.02.2023 №99 на сумму 14 960 083 руб. 06 коп., указанный документ был направлен ответчику через оператора ЭДО ООО «Компания Тензор»

Согласно скриншота указанный универсальный передаточный документ от 28.02.2023 №99 направлен истцом через оператора ЭДО ООО «Компания Тензор» 01.03.2023, получен ответчиком – 02.03.2023, после чего повторно направлен ответчику 28.03.2023, утвержден ответчиком – 03.04.2023.

Оплата ответчиком произведена по платежному поручению от 23.05.2023 №24147 на сумму 14 960 083 руб. 06 коп.

По мнению истца у ответчика возникла просрочка исполнения обязательств по оплате поставленного товара, что явилось основанием для начисления неустойки и обращения в суд с настоящим требованием.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 9 Спецификации №2 к договору установлено, что оплата за поставленный товар осуществляется не ранее 45 календарных дней , но не позднее 60 календарных дней, с даты исполнения обязательств  по поставке товара и получения покупателем оригиналов товарной накладной, счет-фактуры, документов, указанных в п. 7.1 настоящего договора (в зависимости от того, что произойдет позднее).

Истец указывает, что поскольку УПД направлен ответчику 01.03.2023 и получен им 02.03.2023, поставленный товар ответчиком должен был быть оплачен до 15.05.2023 с учетом отгрузки товара 14.03.2023 + 60 дней (пункт 9 спецификации №2).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что срок на оплату необходимо исчислять, с учетом отправки  спорного УПД – 28.03.2023, а не с момента получения товара.

Истцом произведен расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ответчиком поставленного товара:

14 960 083 руб. 06 коп. ? 8 дней ? 0,03% = 35 904 руб. 20 коп.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией истца об обоснованности заявленного требования в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Сторонами при заключении спорного договора установлено, что оплата поставленного товара производится не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем оригиналов товарной накладной, счета-фактуры, документов, указанных в п. 7.1. договора (в зависимости от того, что произойдет позднее) (пунктом 9 Спецификации №2 к договору, пункт 6.2 договора).

Товар по спорному универсальному передаточному документу поставлен 14.03.2023, УПД направлен в адрес ответчика 01.03.2023. 

Как пояснили стороны в ходе судебного разбирательства, указанный универсальный передаточный документ содержал неверный артикул товара. 

С учетом корректировки универсальный передаточный документ истцом был повторно 28.03.2023, который был принят и подписан ответчиком. 

Следовательно, исходя из системного толкования положений пунктов 4.6, 6.2, 6.4, 7.1 и 7.5 договора, срок для оплаты необходимо исчислять с 29.03.2023, с учетом получения товара  - 14.03.2023, получения скорректированного - УПД 28.03.2023.

Таким образом, ответчиком должна была быть произведена оплата за поставленный товар до 27.05.2023 включительно.

Ответчик произвел оплату 23.05.2023 по платежному поручению от 23.05.2023 №24147 на сумму 14 960 083 руб. 06 коп.

На основании вышеизложенного, ответчиком произведена оплата своевременно, основания для начисления неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара у истца отсутствуют.

Довод истца о том, что указание в УПД неверного артикула товара является незначительной ошибкой, судом отклоняется.

Ссылка истца о злоупотреблении со стороны ответчика в продолжительном неподписании спорного универсального передаточного документа отклоняется судом ввиду недоказанности указанных обстоятельств, кроме того, у ответчика отсутствовали основания для подписания спорного универсального передаточного документа в редакции, направленной 01.03.2023, вследствие допущенной самим же истцом ошибки в указанном документе.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.08.2023 №1326.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр обеспечения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина