АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-171/2020

г. Владивосток

05 марта 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального казенного учреждения "Учетно-регистрационный центр Владивостока" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточные коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 76368 руб.

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Учетно-регистрационный центр Владивостока" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточные коммунальные системы" о  взыскании задолженности за услуги в размере 76368 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3055 руб.

Согласно представленному отзыву ответчик возразил по заявленным требованиям, указал на то, что договор об оказании услуг от 24.04.2018 №257 расторгнут уведомлением от 05.04.2019 с 01.04.2019, кроме того, истцом не были согласованы изменения в договор об исключении из перечня обслуживаемых многоквартирных домов 50 объектов согласно уведомлению от 20.05.2019 №203, в связи с чем у Общества отсутствует задолженность по ранее прекращенному обязательству.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 24.08.2018 № 257 на оказание платных услуг. 

На основании договора от 24.08.2018 №257 по осуществлению первичного приема от собственников жилых помещений документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства и передачу в орган регистрационного учета предусмотренных учетных документов, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые ст. т. 779-783 ГК РФ по предоставлению услуг.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик оплачивает, а Исполнитель оказывает услугу по осуществлению первичного приема от собственников жилых помещений документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства, подготовку и передачу в орган регистрационного учета предусмотренных учетных документов.

Оказание услуг Исполнителем по настоящему Договору осуществляется, согласно Приложения №1 и Приложения №2 к Договору. Изменение перечня жилых помещений, обслуживаемых по поручению Заказчика (Приложение №6) согласовывается Сторонами и оформляется в виде Дополнительного соглашения к настоящему Договору (п. 1.2.).

В случае изменения перечня многоквартирных домов (Приложение № 6), Заказчик обязан уведомить об этом Исполнителя в месяце, в котором данные изменения произошли (п. 3.1.6).

В случае поступления Исполнителю уведомления об изменении перечня многоквартирных домов от Заказчика в месяце, следующим за установленным п.3.1.6, изменение стоимости будет производиться Исполнителем с момента получения им уведомления (п. 3.1.7).

Заказчик ежемесячно оплачивает услуги, указанные в разделе 1 настоящего Договора, в сумме 19092 рублей, без учета НДС. В соответствии с тарифом (Приложение № 3) из расчета количества поквартирных карточек регистрационного учета обрабатываемых Исполнителем. Перечень обслуживаемых Исполнителем жилых помещений указан в Приложении №6 (п. 4.1.).

Оплата производится Заказчиком на основании Акта об оказании услуг, счета, в безналичном порядке на счет Исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета(п. 4.2.).

Договор вступает в силу с «01» сентября 2018 года и заключается на неопределенный срок, а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору (п. 7.1.).

Досрочное расторжение Договора возможно по соглашению Сторон (п. 7.2.).

Письмом от 05.04.2019 №126 ответчик уведомил истца о расторжении договора с 01.04.2019, приложив соглашение о расторжении договора.

В ответ на указанное уведомление истец письмом от 11.04.2019 №604-у указал на несогласие с расторжением договора на основании п.п. 2, 3 ст. 450 ГК РФ.

Письмом от 20.05.2019 №203 просил внести изменения в Приложение №6 договора и исключить 50 многоквартирных домов по перечню, указанных в письме.

Истец письмом от 18.06.2019 №1114/2-у запросил у ответчика информацию о переходе указанных МКД в другие управляющие организации.   

В адрес ответчика 11.09.2019 года был направлен акт сверки и претензия, в которой указана сумма задолженности - 76 368 руб. 00 коп. и предложение до 10.10.2019 добровольно ее погасить. Согласно почтовому уведомлению о вручении письма претензия ответчиком получена 19.09.2019. 

В связи с неоплатой оказанных услуг по договору, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1  ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.2  ст. 781 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Между тем, судом отклоняется довод ответчика о расторжении договора с момента получения истцом уведомления от 05.04.2019 №126, поскольку своими дальнейшими действиями (направлением уведомления о внесении изменений в договор от 20.05.2019 №203, ответом на претензию от 01.10.2019 №434) подтвердил действие договора, что соответствует положениям п. 5 ст. 450.1 ГК РФ. Кроме того, уведомление о расторжении договора (от 05.04.2019) было направлено позже даты, с которой ответчик считает договор расторгнутым (01.04.2019).

Также судом, отклоняется довод истца об уменьшении платы за оказанные услуги на основании уведомления от 20.05.2019 №203 согласно п. 3.1.6, 3.1.7 договора, поскольку п. 1.2 указанные изменения согласовываются Сторонами и оформляются в виде Дополнительного соглашения к настоящему Договору (п. 1.2.).

Учитывая, что соглашения по указанному вопросу между сторонами достигнуто не было, а ответчиком не предпринято мер внесению соответствующих изменений в судебном порядке, договор является действующим в первоначальной редакции.

Согласно п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом также, учитывается, что ответчик документально не обосновал исключение из перечня обслуживания и переходе указанных ответчиком МКД в другие управляющие организации.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства  оплаты задолженности в спорный период с 01.05.2019 по 31.08.2019 за оказанные услуги по договору от 24.04.2018 №257.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате оказанных услуг или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно п. 3.1 ст.70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи, с чем в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ, истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги по договору от 24.04.2018 №257 в размере 76368 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточные коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Учетно-регистрационный центр Владивостока" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 76368 (семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3055 (три тысячи пятьдесят пять) рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                        Кобко Е.В.