Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8797/2019

19 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Вагнер Премиум" (адрес: Россия 194362, п. Парголово, г. Санкт-Петербург, ш. Выборгское 352/А, ОГРН: 1147847111609);

к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургский Стиль" (адрес: Россия 194044, г. Санкт-Петербург, пр-кт Большой Сампсониевский 31, ОГРН: 1037804013554);

о взыскании задолженности 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вагнер Премиум" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургский Стиль" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 57 642 рубля 15 копеек. 

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договора №52С от 19.12.2016 (далее –Договор), по условиям которого истец обязался по заданию ответчика оказывать услуги по техническому обслуживанию автотранспортных средств, а ответчик обязался оказанные истцом услуги принимать и оплачивать.

В соответствии с наряд-заказом №1179261-1 от 06.11.2018 и наряд-заказом от 06.11.2018 №1179261-2 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 57 642 рубля 15 копеек.

Выполненные ответчиком работы истец принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика в акте выполненных работ от 16.11.2018 №1179261-1 и №1179261-2 на общую сумму 57 642 рубля 15 копеек.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора в редакции дополнительного соглашения от 11.05.2017 оплата работ производится на основе выставленного истцом счета в  течение 5 дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ.

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 57 642 рубля 15 копеек.

10.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 711 Гражданского кодекса РФ:

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петербургский Стиль" (адрес: Россия 194044, 

<

...> ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вагнер Премиум" (адрес: Россия 194362, п. Парголово, 

<

...>/А, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 57 642 рубля 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.