619/2023-31371(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2670/2018

г. Краснодар

14 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Соловьева Е.Г., судей Калашниковой М.Г. и Маркиной Т.Г., при ведении протокола  помощником судьи Зориным А.Л. и участии в судебном заседании, проводимом после  перерыва с использованием системы веб-конференции, от конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Росалко» ФИО1 –  ФИО2 (доверенность от 26.12.2022), от закрытого акционерного общества  «Гласс технолоджис» – ФИО3 (доверенность от 01.08.2022), в отсутствие иных  участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе  путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную  жалобу закрытого акционерного общества «Гласс технолоджис» на определение  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2022 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по делу   № А20-2670/2018 (Ф08-986/2023), установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росалко» ЗАО «Гласс  технолоджис» обратилось с заявлением о признании недействительным протокола о  результатах продажи имущества должника по договорам купли-продажи, подписанным  без проведения торгов 13.05.2022.  

Определением от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 21.12.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.  Суды исходили из того, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи  дебиторской задолженности должника (далее – Положение), предусматривающее  реализацию названного актива путем заключения прямых договоров купли-продажи (без  проведения публичных процедур) по правилам пункта 5 статьи 139 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  

банкротстве, Закон № 127-ФЗ), утверждено вступившим в законную силу определением  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2022 по данному делу.  Какие-либо нарушения при заключении соответствующих договоров судами не выявлены.  

В кассационной жалобе ЗАО «Гласс технолоджис» просит отменить судебные акты  и удовлетворить его требования. По мнению заявителя, спорные активы должника  подлежали реализации на торгах. Конкурсный управляющий должника неправомерно  установил дату окончания срока подачи заявок 10.05.2022 (выходной день), не раскрыл  сведения о приобретателях задолженности. Данные обстоятельства привели к сужению  потенциального круга приобретателей дебиторской задолженности.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) в судебном заседании 30.05.2023 объявлен перерыв  до 16 часов 40 минут 06.06.2023; в назначенное время рассмотрение жалобы продолжено.  

В судебном заседании представитель ЗАО «Гласс технолоджис» поддержал доводы  кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.  

Представитель конкурсного управляющего ООО «Росалко» возражал против  удовлетворения жалобы.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, определением от 20.06.2018 принято заявление о  признании должника банкротом; определением от 10.10.2018 введено наблюдение;  решением от 29.05.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.  

Конкурсный управляющий должника выявил дебиторскую задолженность на  300 392 597 рублей 84 копейки (согласно акту от 23.06.2021 № 2 инвентаризации расчетов  с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, размещенному в  ЕФРСБ 25.06.2021 № 6893348).  

По результатам оценки рыночной стоимости данного актива оценочная компания  ООО «Ассоциация независимой оценки» составила отчеты от 23.07.2021 № 38/пр-07-2021  и от 26.03.2021 № 12/пр-03-2021, которые были размещены в ЕФРСБ (21.04.2021   № 6539381 и 26.07.2021 № 7054463).  

Конкурсный управляющий установил балансовую стоимость дебиторской  задолженности на основании отчетов об оценке рыночной стоимости, которая составляла  менее ста тысяч рублей по каждому дебитору. Результаты оценки не оспаривались.  

3 сентября 2021 года собранию предоставлено для утверждения Положение  (сообщение в ЕФРСБ № 7183420). По результатам собрания кредиторов принято решение  

не утверждать Положение и начальную цену дебиторской задолженности (сообщение в  ЕФРСБ № 7284182).  

1 ноября 2021 года организовано заочное собрание кредиторов со следующей  повесткой дня: утвердить Положение и начальную цену имущества (сообщение в ЕФРСБ   № 7417395). По результатам собрания кредиторов принято решение не утверждать  Положение и начальную цену имущества (сообщение в ЕФРСБ № 7609754).  

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении  Положения. Определением от 16.03.2022 утверждено Положение, предусматривающее  продажу дебиторской задолженности путем заключения прямых договоров купли-продажи.  

25 апреля 2022 года на сайте ЕФРСБ размещено сообщение от 25.04.2022   № 8639191 о продаже дебиторской задолженности в составе 20 лотов путем заключения  прямых договоров купли-продажи для приобретения неограниченному кругу лиц. Прием  заявок осуществлялся в период с 25.04.2022 по 10.05.2022 (включительно).  

13 мая 2022 года в ЕФРСБ размещен протокол о результатах продажи имущества  по договорам купли-продажи, заключаемым без проведения торгов.  

В течение периода приема заявок поступила заявка от ФИО4 в отношении  лота № 15, а также от ФИО5 в отношении лотов № 4, 5, 6 и 18. По пяти  указанным лотам победителями признаны единственные участники. По результатам  продажи заключены договоры цессии (сообщение ЕФРСБ № 8957618).  

Цессионарии произвели оплату по заключенным договорам.  

ЗАО «Гласс технолоджис» оспорило протокол о результатах продажи имущества  должника по договорам купли-продажи, подписанным без проведения торгов 13.05.2022,  в судебном порядке.  

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной  инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде  кассационной инстанции.  

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Закона № 127-ФЗ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В статье 139 Закона № 127-ФЗ предусмотрен порядок продажи имущества  должника, включенного в конкурсную массу, то есть имущества, имеющегося на дату  

открытия конкурсного производства и выявленного в ходе конкурсного производства.  

В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа  имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 – 19  статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 этого Закона, с учетом особенностей, установленных  названной статьей. Исходя из статей 110 и 111 данного Закона, реализация имущества  производится путем проведения торгов.  

Продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое  имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы,  имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость  которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь,  главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).  

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного  месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества  должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора  или уполномоченного органа в соответствии с данным Законом, конкурсный  управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для  утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника. Собрание  кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества  должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим. Порядок, сроки и  условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию  имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к  торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. В случае, если в течение двух  месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в  комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов  или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, управляющий вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий  продажи имущества должника.  

В силу пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая  стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного  производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном  решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.  

Продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем  последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме  аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя,  предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Реализация  

имущества в ином порядке и иным способом может быть осуществлена в случае  утверждения такого порядка и способа решением собрания кредиторов.  

Как установили суды, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с  ходатайством об утверждении Положения путем заключения прямых договоров купли- продажи, представил оценку недвижимого имущества. Стоимость недвижимого  имущества не превысила 100 тыс. рублей. Проведенная управляющим оценка имущества  кем-либо не оспорена. Утверждая Положение, судом учтено, что оно предусматривает  прямую продажу имущества, стоимость которого не превышает 100 тыс. рублей.  Из текста определения от 16.03.2022 следует, что возражения иных лиц, участвующих в  данном деле о банкротстве, относительно порядка и условий проведения торгов по  продаже имущества должника, не поступали.  

Поскольку продажа спорного имущества осуществлена в соответствии с  Положением, утвержденным вступившим в законную силу судебным актом, путем  заключения прямого договора купли-продажи, без проведения торгов; при этом  отсутствие отдельных сведений в сообщении о заключении прямых договоров купли-продажи на информационном портале ЕФРСБ не может являться основанием для  признания протокола о результатах недействительным, судебные инстанции обоснованно  отказали в удовлетворении заявленных требований.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических  обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться  основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся  к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными  на их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка доказательств и  установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не  допускается.  

Основания для отмены или изменения определения и постановления по  приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных  норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.  

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2022 и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 по делу   № А20-2670/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.Г. Соловьев  Судьи М.Г. Калашникова  

 Т.Г. Маркина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 22.05.2023 6:44:00Кому выдана Соловьев Евгений ГеоргиевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 01.08.2022 4:46:00Кому выдана Маркина Татьяна ГеннадьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 25.05.2023 12:06:00

Кому выдана Калашникова Марина Григорьевна