10506_4250293  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23989/17

9 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Аквапромстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 1 819 504,50 руб., 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная  компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Аквапромстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  1 850 696,50 руб., из них 1 383 575,23 руб. задолженность, 435 929,27 руб. пеня, 31 192  руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также пени за период с  04.07.2017 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 383 575,23 руб. из  расчёта 0,05 % в день.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.