21/2023-156518(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3759/2023

г. Астрахань

06 июля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная  больница» (ОГРН 1023000841555, ИНН 3005002215) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Краснодарская строительная компания «Старт» (ОГРН 1202300011198,  ИНН 2311302093) о взыскании авансового платежа по контракту № 256/0177ЭА-НЕСМП от  16.12.2022 в сумме 3 029 415,76 руб., судебных расходов на оплату государственной  пошлины в сумме 38 147 руб.,  

 при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена  на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области:  http://astrahan.arbitr.ru.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся извещенных сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ГБУЗ АО «Камызякская РБ» (Заказчик) и ООО «Краснодарская строительная  компания Старт» (Подрядчик) 16.12.2022 с соблюдением требований Федерального закона  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной  системе), по результатам электронного аукциона в электронной форме (извещение  0325200006722000177) заключен контракт № 256/0177ЭА-НЕСМП (далее - контракт) на  выполнение работ «Капитальный ремонт врачебной амбулатории по адресу: Астраханская  область, Камызякский район, с. Каралат, ул. Степная, 12» (далее - объект).  

16 декабря 2022 года объект в целом по акту приема передачи передан Подрядчику  для проведения капитального ремонта.  

Согласно условиям контракта, с учетом заключенного дополнительного соглашения   № 2 от 30.12.2023 г., Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить:  

- работы по составлению сметной документации на капитальный ремонт объекта  капитального строительства - врачебной амбулатории по адресу: Астраханская область,  Камызякский район, с. Каралат, ул. Степная, 12, в течение 10 рабочих дней с даты  подписания Контракта или по 20.01.2023 г.;  

- подрядные строительные монтажные работ по капитальному ремонту врачебной  амбулатории по адресу: Астраханская область, Камызякский район, с. Каралат, ул. Степная,  12, документальное оформление выполненных работ, с даты подписания по 21.01.2023 г., а  Заказчик принять и оплатить выполненные работы.  

17 марта 2023 года Подрядчик сдал Заказчику работы по составлению сметной  документации на сумму 46 133 руб. 29 коп. Работы Заказчиком приняты и оплачены, что  подтверждается платежным поручением № 782 от 23.03.2023г.  

Вместе с тем, срок исполнения обязательств по выполнению подрядных строительных  монтажных работ по капитальному ремонту врачебной амбулатории истек 22 января 2023  года.  

Согласно пункту 3.3.5 контракта Заказчик вправе осуществлять контроль за  выполнением работ по Объекту в соответствии со сметной, рабочей документацией,  условиями Контракта и требованиями нормативных документов в области строительства.  

9 февраля 2023 года Заказчик направил в адрес Подрядчика запрос информации исх,   № 02-08/436 и просил незамедлительно известить Заказчика о причинах отсутствия рабочих  на объекте либо обстоятельствах препятствующих надлежащему исполнению взятых на себя  обязательств.  

В ответе от 9 февраля 2023 года исх. № 17 Подрядчик известил, что планирует  возобновить работу на объекте в течение следующей недели, т.е. с 13 февраля 2023 г.  

Заказчиком 9, 15, 20 марта, 5 апреля 2023 г. проведены выездные проверки по  исполнению Подрядчиком условий контракта. В ходе проверок установлено, что рабочие на  объекте отсутствуют, работы не производятся.  

23 марта 2023 года Заказчик направил Подрядчику замечания по исполнению условий  контракта и просил в срок до 27 марта 2023 г. известить о причинах не исполнения условий  контракта в части выполнения строительных монтажных работ.  

Ответа Подрядчика на замечания Заказчика не последовало, о причинах не  исполнения контракта Заказчик не извещен.  

В период с 23 марта по 12 апреля 2023 года Подрядчик на связь с Заказчиком не  выходил, на телефонные звонки не отвечал. Подрядные строительно монтажные работы не  выполнял.  

13 апреля 2023 года, руководствуясь п. 10.6 контракта, ч. 9 ст. 95 Федерального закона  о контрактной системе, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ Заказчиком принято решение  об одностороннем отказе от исполнения контракта. В установленном порядке решение  размещено в единой информационной системе в сфере Закупок.  

В течение 10 дней до даты вступления решения об одностороннем отказе в силу  Подрядчик попыток по исполнению условий контракта не предпринимал.  

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную  силу 24 апреля 2023 года.  

Пунктом 2.4 контракта предусматривается авансирование выполнения работ. 

20 декабря 2022 года Подрядчику был перечислен авансовый платеж в сумме  3 029 415 руб. 76 коп, что подтверждается платежным поручением № 5352 от 20.12.2022 г.  

Прекращение контракта порождает необходимость соотнести взаимные  предоставления сторон по контракту, совершенные до момента его прекращения (сальдо  встречных обязательств), иными словами Заказчик вправе требовать возврата Подрядчиком  неотработанного аванса, поскольку им не получено встречное исполнение обязательства по  выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.  

17 апреля 2023 года Заказчик направил на электронный адрес Подрядчика, указанный  в контракте, требование о возврате авансового платежа. Установив срок для исполнения  требования - 7 дней, с даты получения требования, а именно не позднее 24 апреля 2023 года.  

Требование Заказчика добровольно Подрядчиком не удовлетворено. Возражений по  существу требования не заявлено.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.  

В силу ч. 1 ст. 2 Закона о контрактной системе, ч. 1 статьи 307.1 Гражданского  кодекса РФ к договорным обязательствам, возникшим из государственного  (муниципального) контракта, применяются в первую очередь нормы Закона о контрактной  системе, которые являются специальными по отношению к нормам ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчиком было  принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны  исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила  другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не  предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49  «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном  обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ не исключают  возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до  расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их  стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в  качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не  получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости  сумме перечисленного аванса.  

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  данного Кодекса.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие  правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.  

Материалами дела подтверждено, что истец в соответствии с действующим  законодательством принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта,  которое вступило в законную силу 24 апреля 2023 года.  

В рамках контракта истец перечислил ответчику авансовый платеж в сумме  3 029 415,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 5352 от 20.12.2022. Данный  аванс ответчиком не отработан, работы истцу не сданы.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии на рассмотрении суда спора,  ни возражения относительно заявленных требований, ни доказательства, опровергающие  доводы истца, ни доказательства, свидетельствующие о полном или частичном возврате  денежных средств з, суду не представил.  

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о  невозможности представить в суд мотивированный отзыв на иск и доказательства в  подтверждение своих доводов.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными,  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные издержки подлежат распределению в общем порядке, предусмотренном  статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская строительная  компания «Старт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная  больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) авансовый платеж по контракту   № 256/0177ЭА-НЕСМП от 16.12.2022 в сумме 3 029 415,76 руб., судебные расходы на оплату  государственной пошлины в сумме 38 147 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».  

Судья Электронная подпись действительна.Ю.А. Винник  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.12.2022 8:58:00

 Кому выдана ФИО1