АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9145/2022

г. Астрахань

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1                         

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Центральный грузовой порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзпоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 5.538.551 руб.48 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2022 года,

от ответчика: не явился,

 

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Центральный грузовой порт»  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзпоставка» о взыскании долга в сумме 5.538.551 руб.48 коп.

 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

 

            От ответчика поступило на утверждение суда заключенное между ним и истцом мировое соглашение.

 

Истец возражает против утверждения мирового соглашения, пояснив, что ответчик не исполняет обусловленные сторонами для целей заключения мирового соглашения договоренности, в частности не уплатил в сроки, установленные мировым соглашением оговоренную в мировом соглашении задолженность.

 

Учитывая назывнные обстоятельствах, суд оснований для утверждения мирового соглашения между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Центральный грузовой порт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Союзпоставка» не находит.

 

              В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.

 

Как следует из материалов дела, 02.03.2022 года между Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Центральный грузовой порт» (Порт) и Обществу с ограниченной ответственностью «Союзпоставка» (Клиент) заключен договор № 11ПС от на услуги по перегрузке и хранению экспортно-импортных товаров, в соответствии с которым Порт обязался выполнить работы (оказать услуги) Клиенту, перечисленные в надлежаще оформленных Приложениях к настоящему договору, а при отсутствии таковых в тарифном руководстве порта, а Клиент обязался своевременно оплатить оказанные услуги, согласно условиям Договора.

 

В соответствии с дополнительным соглашением  от 05 марта 2022 года к договору от на услуги по перегрузке и хранению экспортно-импортных товаров № 11ПС от 02.03.2022 стороны внесли дополнение в приложение № 1 к договору и согласовали дополнительные ставки на услуги Порта и материалы, в том числе: Аренда 20-ти фут. контейнера с 17.03.2022 года, до выгрузки в порту Амирабад, аренда 40-ка фут. Контейнера с 17.03.2022 г. до выгрузки в порту Амирабад.

 

Также, в соответствии  с дополнительным соглашением  от 31 марта 2022 года к договору на услуги по перегрузке и хранению экспортно-импортных товаров № 11ПС от 02.03.2022 стороны внесли дополнение в приложение № 1 к договору и согласовали дополнительные ставки на услуги Порта и материалы.

 

Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением  от 05 марта 2022 года к договору на услуги по перегрузке и хранению экспортно-импортных товаров № 11ПС от 02.03.2022 стороны внесли дополнение в приложение № 1 к договору и согласовали дополнительные ставки на услуги Порта и материалы, хранении на крытом СВХ оборудования, с 1-х суток.

 

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по перегрузке и хранению экспортно-импортных товаров, в том числе с предоставлением крепежных материалов, а также по аренде 20 и 40 футовых контейнеров на сумму 7.164.945 руб. 96 коп. что подтверждается актами выполненных работ: № 291 от 06.04.2022 года на сумму 850.804 руб. 75 коп., № 294 от 06.04.2022 года на сумму 301.840 руб., № 323 от 15.04.2022 года на сумму 4.619.462 руб. 40 коп. № 398 от 15.04.2022 года на сумму 1.392.838 руб. 81 коп..

 

            В соответствии с пунктом 2.3 договора, оплата по настоящему договору производится Клиентом в размере 100%  до начала  грузопереработки в течении трех банковских дней с момента выставления Портом счета на оплату. В дальнейшем Клиент производит оплату счетов за услуги Порта в  течении 3(трех) банковских дней с момента выставления таких счетов, с обязательным указанием в платежных документах номера оплачиваемого счета (счет - фактуры). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Порта.

 

            Оплата по счетам должна поступить на расчетный счет Порта не позднее дня выдачи груза Клиенту со складов Порта.

 

            Согласно пункту 2.3.1 договора в оплату входят услуги за выгрузку из транспортного средства, погрузку его на транспортное средство, хранение груза на складах и другие услуги (уборка мусора и т.п.).

 

            В соответствии с пунктом 2.3.2 договора сумма налога на добавленную стоимость (НДС) предъявляются Клиенту дополнительно к ставкам, указанным в Приложении к договору или Тарифном руководстве порта и включается в расчетные документы.

 

Согласно пункту 2.9 договора Клиент обязан обеспечить получение счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ (далее  - бухгалтерские документы) своим представителем (по доверенности под роспись в Клиентском отделе порта. В случае не явки представителя Клиента для получения бухгалтерских документов. Порт отправляет бухгалтерские документы по Е-mail (электронной почте указанной в договоре), либо по факсимильной связи. Стороны договорились, что в случае отправки бухгалтерских документов по Е-mail (электронной почте), документы считаются полученными Клиентом не зависимо от  прочтения электронного письма. Оригиналы счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ. Порт отправляет Клиенту заказным письмом Почтой России только на основании письменного запроса.

 

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполняет ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 5.538.551 руб.48 коп.

 

Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

 

          По своей правовой квалификации заключенный между истцом и ответчиком договор на услуги по перегрузке и хранению экспортно-импортных товаров № 11ПС от 02.03.2022 года является смешанным договором, включающем в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора аренды.

 

            Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

 

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

 

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и сроки внесения которой определяются договором аренды.

 

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. 

 

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

 

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 141, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

 

            В утверждении мирового соглашения между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Центральный грузовой порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Союзпоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союзпоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Центральный грузовой порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    5.589.244 руб. 48 коп., из которых 5.538.551 руб.48 коп. – сумма долга и 50.693 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

 

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Н. Рыбников