Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«20» февраля 2018 г.

Дело № А12-40635/17

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2018 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дашенька К» (403021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 23 от 29.12.2017г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.10.2017г.,

от третьего лица -  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дашенька К» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за июль 2015 года – январь 2017 года в размере 50 000 руб.

Определением арбитражного суда от 09.11.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 24.11.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых требований до 10 193 412,67 руб.

Определением от 11.01.2018 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность в размере 10 365 986,06 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2009 года между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дашенька К»  (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 3031168/10 (в редакции дополнительного соглашения от 24.01.2012 года), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

В п. 5.1. договора стороны установили, что определение количества принятой  Покупателем в расчетном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки Покупателя.

Пунктом 7.1. договора установлено, что окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется Покупателем до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с июля 2015 года по январь 2017 года поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ.

Из материалов дела следует, что по условиям приложения № 3, составленного на основании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между сетевой организацией (ПАО «МРСК Юга») и ответчиком от 31.01.2005 года, точки поставки электрической энергии: «с отходящих клемм 10кВ ячейки № 24 п.с. Карповская», «с отходящих клемм 10 кВ ячейки № 21 п.с. Карповская», «с отходящих клемм 10 кВ ячейки № 11 п.с. Карповская», «с отходящих клемм 10кВ ячейки № 8 п.с. Карповская» имеют уровень напряжения – «ВН».

В феврале 2013 года между сетевой организацией («ПАО «МРСК Юга») и ответчиком составлен новый акт разграничения балансовой принадлежности электросетей № Б06-54-13, в котором указанные выше точки поставки изменены на: «неподвижные контакты выключателей нагрузки ТПА-915, ТПА-940», имеющие уровень напряжения – «СН-2» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств ООО «Дашенька К» 5 670 кВт.

Пунктом 2.3.27 договора установлено, что Покупатель обязался письменно сообщать в течение 3-х дней Гарантирующему поставщику об изменениях своего наименования, организационно-правовой формы, юридического либо почтового адреса, банковских реквизитов, перечня должностных лиц (приложение 5), смены лица, ответственного за электрохозяйство Покупателя, и других данных, влияющих на надлежащее исполнение договора.

Ответчик не уведомил истца об изменении точек поставки электрической энергии и уровня напряжения при исполнении договора энергоснабжения № 303168/10 от 16.11.2009 года.

12.04.2017 года ПАО «МРСК Юга» направило истцу акт разграничения балансовой принадлежности № Б06-54-13.442

23.08.2017 года истцом выставлены ответчику корректировочные акты приема-передачи в связи с неверным применением в точке поставки уровня напряжения (ВН вместо СН-2).

С учетом измененных актом разграничения балансовой принадлежности электросетей от 08.02.2013 года точек поставки и уровня напряжения, ответчик в период с июля 2015 года по январь 2017 года потребил электроэнергии в объеме  4 902 482 кВт*ч на общую сумму 28 193 412,67 руб., из которых оплатил 17 827 426,61 руб.

Остаток задолженности за указанный период составляет 10 365 986,06 руб.

В связи с тем, что ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 года, под документами о технологическом присоединении понимаются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Точкой поставки, как следует из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 года, признается место исполнения договора энергоснабжения, то есть место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого приобретается (продается) электрическая энергия.

Таким образом, исходя из выше названных норм, электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

В пункте 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 года № 20-э/2, предусмотрено, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН 2) 20-1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В данном случае (согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей № Б06-54-13 от 08.02.2013 года) напряжение на контактах подсоединения соответствует среднему второму напряжению (СН-2).

Согласно пункту 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции постановления от 31.07.2014 года № 740) при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации;

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из буквального толкования абзаца пятого пункта 15(2) вышеназванных Правил следует, что в случае, если на объекте электросетевого хозяйства сетевой организации не происходит преобразования уровней напряжения (трансформации), расчетный уровень напряжения определяется по границе раздела балансовой принадлежности.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей следует, что ООО «Дашенька К» присоединено к объекту электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Юга» ПС «Карповская» на уровне напряжения 10 кВ.

Такие условия технологического присоединения по данным точкам подключения ответчиком не опровергнуты.

Доказательств того, что оборудование ПС «Карповская» предназначено для преобразования уровней напряжения электроэнергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

При перерасчете ПАО «Волгоградэнергосбыт» исходило из уровня напряжения 10 кВ, что соответствует СН-2 и следует из схемы технологического присоединения. 

Доводы ответчика о том, что примененный истцом порядок перерасчета стоимости электрической энергии не соответствует условиям заключенного договора энергоснабжения, а именно, в договор сторонами не внесены изменения в части уровня напряжения и применения тарифов по уровню напряжения СН-2 вместо указанного в договоре уровня напряжения ВН, судом не принимаются. 

Нормы пунктов 15(1) и 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг не предполагают применение в расчетах иного, отличающегося от фактического, уровня напряжения. 

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 302-ЭС15-12118 от 01.02.2016 года указал, что уровень напряжения для целей расчетов не может определяться соглашением сторон и зависит от условий технологического присоединения объекта потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 года по делу №А57-25928/2015. 

Кроме того, истец предпринимал попытку внести изменения в договор в части точек поставки и уровня напряжения, направив ответчику дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 3031168/10 от 16.11.2009 года. Однако дополнительное соглашение ответчиком подписано не было.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дашенька К» задолженности за июль 2015 года – январь 2017 года в размере 10 365 986,06 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дашенька К» (403021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 10 365 986,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дашенька К» (403021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 830 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко