АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2333/2018

г. Ярославль

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  помощником судьи Никифоровой С.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, внешнего управляющего АО «ЯГК» - ФИО2

 о   взыскании  16 396 838.72руб.,

 

при участии представителей  истца – ФИО3 по доверенности от 03.07.2017,

ФИО4 по доверенности от 03.04.2018, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Ростовский оптико-механический завод" (истец, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к  акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ответчик, покупатель) о взыскании  16 396 838.72руб. основного долга за поставленную в ноябре 2017 года тепловую энергию.

Определением от 16.02.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, внешнего управляющего АО «ЯГК» - ФИО2.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик направил в суд отзыв на иск от 10.04.2018, в котором указал, что размер предъявленной к взысканию истцом задолженности за поставленную в ноябре 2017 года тепловую энергию – 16 396 838,72 руб.,  превышает размер поставленного абонентам АО «ЯГК» ресурса за указанный период  - 12 372 615,27 руб. По мнению ответчика АО «ЯГК» не может приобрести тепловой энергии в большем объеме, чем того требуют нужды абонентов.

Для обеспечения участия в судебном заседании представителя ответчика, судебное разбирательство проведено с объявлением 10.04.2018 перерыва до 14 час. 30 мин. 11.04.2018.

После перерыва ответчик не явился, дополнительных возражений по существу исковых требований не направил.

Как следует из материалов дела, 20.09.2017 стороны заключили договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 440/558/17, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию  и теплоноситель покупателю в точку поставки на границе балансовой принадлежности, а покупатель – принимать объем поданной тепловой энергии, теплоносителя и оплачивать их по тарифам, установленным теплоснабжающей организации.

Согласно п. 5.1 Договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов учета Теплоснабжающей организации расположенных на границе балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности (п. 11 Постановления Правительства  РФ от 18 ноября 2013 года № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»).

При отсутствии (временном отсутствии, неисправности) у теплоснабжающей организации коммерческого прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по максимальной часовой нагрузке согласно Приложения № 2 (в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014 года) (пункт 5.2 Договора).

В соответствии с Приложением № 2 к протоколу урегулирования разногласий  от 29.09.2017 к Договору установлено, что  максимальные  тепловые нагрузки (с учетом тепловых потерь на сетях покупателя)  на отопление и горячее водоснабжение составляют  24,53 Гкал/час,  всего за ноябрь 2017г. –  10 155,63 Гкал.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети Покупателя включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим Покупателем, так же как потери тепловой энергии со всеми видами утечек и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов тепловой сети. (Приложение № 2 Договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора цена отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя определяется по тарифам, утвержденным для Теплоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством.

Расчетным периодом является 1 календарный месяц (п. 6.3 Договора).

В соответствии с пунктом 6.4.2 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с корректировочным счетом-фактурой от 31.12.2017 № 1 к счету-фактуре от 30.11.2017 № 573  истец в ноябре 2017 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 16 396 838,72 руб.

Поскольку коммерческий пробор учета  на границе балансовой ответственности  не был введен в эксплуатацию в связи с отказом АО «ЯГК», то в соответствии с  условиями п. 5.2 Договора учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя произведен по максимальной часовой нагрузке согласно Приложению № 2 к Договору в соответствии с Приказом о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014 года (далее – Методика).

Расчет произведен по формуле,  приведенной в п.66 Методики,  в качестве базового показателя  тепловой нагрузки использован показатель  максимальных  тепловых нагрузок (с учетом тепловых потерь на сетях покупателя)  на отопление и горячее водоснабжение 24,53 Гкал/час,  согласованный сторонами в Приложении № 2 к Договору.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд  считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии, спорным является определение объема потребленной ответчиком тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Системное толкование пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса позволяет сделать вывод, что при наличии неисправных приборов учета, отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется в соответствии с утвержденными государственными органами методиками расчета количества потребленного ресурса.

Как следует из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса, императивное регулирование правовыми нормами правоотношений не предполагает возможности согласования сторонами иных правил. Обязательное применение Методики N 99/пр следует из пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 2, 114 Правил N 1034.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2).

Применение истцом расчетного способа для определения объема потребленной тепловой энергии не противоречит целям и основам (принципам) энергосбережения и повышения энергетической эффективности, определенным в указанном Федеральном законе.

С учетом изложенного,  иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление  публичного акционерного общества «Ростовский оптико-механический завод» удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Ростовский оптико-механический завод»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  16 396 838.72руб. основного долга за поставленную в ноябре 2017 года тепловую энергию и 104 984руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Коробова Н.Н.