Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-227425/21-25-1734

29 ноября 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021

Полный текст решения изготовлен  29.11.2021

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «ЭЛЕКТРОСТАЛЬСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «НЕОРГАНИКА» (ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2006, 144001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 4) 

к обществу с ограниченной ответственностью «НАВИГАТОР-Т» (ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2005, 119313, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по Договору № 52К - 2017 от 19.10.2017 г, в размере 59 959,34 руб. о взыскании задолженности по Договору подряда на изготовление продукции № 12-99/19 от 11.07.2019 г, в размере 1 824 349,13 руб. о взыскании процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за просрочку оплаты по Договору № 52К-2017 от 19.10.2017 г., в размере 229,34 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга о взыскании неустойки по Договору подряда на изготовление продукции № 12-99/19 от 11.07.2019 г. за просрочку оплаты в размере 31 013,94 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга 

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.10.202, ФИО3 по доверенности от 11.10.2021 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 22.11.2021

УСТАНОВИЛ:

АО «НПО «НЕОРГАНИКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НАВИГАТОР-Т» о взыскании 

задолженности по Договору № 52К - 2017 от 19.10.2017 в размере 59 959,34 руб., 

задолженности по Договору подряда на изготовление продукции № 12-99/19 от 11.07.2019 в размере 1 824 349,13 руб., 

проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты по Договору № 52К-2017 от 19.10.2017 в размере 229,34 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 

неустойки по Договору подряда на изготовление продукции №12-99/19 от 11.07.2019 за просрочку оплаты в размере 31 013,94 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь, что, при исполнении Истцом договора подряда № 12-99/19 от 11.07.2019, Истец не отчитался перед Ответчиком об использовании переданного Ответчиком истцу давальческого сырья, чем причинил ответчику убытки. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «ЭНПО «Неорганика» (Истец, Поставщик, Подрядчик) и ООО «Навигатор - Т» (Ответчик, Покупатель, Заказчик) заключены 

- Договор № 52К-2017 от 19.10.2017 (далее - Договор поставки), 

- Договор подряда на изготовление продукции № 12-99/19 от 11.07.2019 (далее - Договор подряда).

1) Согласно п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется изготовить, а Покупатель обязуется оплатить и принять следующую продукцию:

- фильтр ФП-ЗООУБ и монтажные детали к фильтру ФП-300УБ,

- фильтр ФП-200УБ и монтажные детали к фильтру ФП-200УБ.

«14» сентября 2018 г. в адрес Покупателя была произведена поставка продукции в соответствии с условиями п.1.1 Договора поставки, что подтверждается двусторонней товарной накладной № 419 от 14.09.2018 и счетом- фактурой № 532 от 14.09.2018 на сумму 1 079 268, 12 руб., с учетом НДС.

Согласно п. 2.2. Договора поставки расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

Согласно п. 2.3. Договора поставки обязательство Покупателя по оплате продукции считается исполненным с даты поступления 100% денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ответчиком частично оплачена задолженность по вышеуказанной товарной накладной к Договору поставки в размере 1 019 308, 78 руб. 

Ответчик не оплатил задолженность по Договору поставки в сумме 59 959,34 руб. 

2) Согласно п.1.1. Договора подряда Подрядчик на основании заявок Заказчика, составленных в письменном виде, обязуется изготовить в соответствии с технической документацией Заказчика самоспасатель фильтрующий «Газодымозащитный комплект «Гарант-1» (далее -«ГДЗК «Гарант-1») по ТУ 2568-001-77966664-2016 (далее - Готовая продукция) и передать Готовую продукцию Заказчику, а Заказчик обязуется принять Готовую продукцию и оплатить работы Подрядчика.

Согласно п.1.1 Договора подряда Подрядчиком выполнены работы и Заказчику передана Готовая продукция:

- Самоспасатель фильтрующий ГДЗК «Гарант-1», что подтверждается двусторонней товарной накладной № 511 от 31.10.2019 и счетом фактурой № 493 от 31.10.2019 на сумму 1 849 512, 96 руб. с учетом НДС, а также двусторонней товарной накладной № 700 от 26.12.2019 и счетом фактурой № 669 от 26.12.2019 на сумму 1 372 078, 08 руб. с учетом НДС.

Стоимость поставленной готовой продукции по Договору подряда составила 3 221 591, 04 руб. с учетом НДС.

Ответчиком частично оплачена готовая продукция по вышеуказанным товарным накладным к Договору подряда в сумме 1 397 241, 91 руб. с учетом НДС. 

Остаток задолженности, с учетом частичной оплаты, а также с учетом Договора о переводе долга и зачете встречного однородного требования № б\н от 25.09.2019, заключенного между Заказчиком, Подрядчиком и ИП ФИО5, после проведения взаимозачета между Сторонами, составляет 1 824 349,13 руб. 

Как следует из направленных Ответчиком в адрес АО «ЭНПО «Неорганика»: письма исх.№15-01/3489 от 10.11.2020, претензии исх. № 16-01/3723 от 30.11.2020, Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 30.11.2020 с подписью директора и печатью ООО «Навигатор-Т», Ответчиком признана задолженность ООО «Навигатор-Т» перед АО «ЭНПО «Неорганика» по Договору поставки и Договору подряда на общую сумму 1 884 308, 47 руб. 

Таким образом, представление Ответчиком Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 30.11.2020 с подписью директора ФИО6 и печатью ООО «Навигатор-Т» также является подтверждением задолженности в сумме 1 884 308,47 руб. 

Истцом указанный Акт сверки не подписан, поскольку Истец не признает указанную Ответчиком сумму задолженности АО «ЭНПО «Неорганика» перед ООО «Навигатор-Т».

15.09.2021 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, исх.№ Юр-0-2330 от 14.09.2021, что подтверждается почтовой квитанцией № 14400963007734 от 15.09.2021, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения. 

В ответе на претензию о взыскании суммы оплаты по договорам исх.№ 18-01/2548 от 04.10.2021 Ответчик заявил о необходимости проведения инвентаризации взаимных расчетов, и приложил к претензии Акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2021 г. с подписью директора ФИО6 и печатью ООО «Навигатор-Т», которым также подтвердил задолженность ООО «Навигатор-Т» перед АО «ЭНПО «Неорганика» на 30.09.2021 в размере 1 884 308,47 руб. 

Указанный Акт сверки взаимных расчетов Истцом также не подписан, поскольку Истец не признает указанную в Акте задолженность АО «ЭНПО «Неорганика» перед ООО «Навигатор-Т».

Поскольку Истцом надлежащим образом были выполнены обязательства по Договору поставки, но Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за поставленный товар в соответствии с указанными товарными накладными, Истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 29.09.2021 по дату фактической оплаты суммы задолженности.

По условиям п. 6.4 Договора подряда, в случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости Готовой продукции, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила:

задолженность по Договору № 52К - 2017 от 19.10.2017 в размере 59 959,34 руб., 

задолженность по Договору подряда на изготовление продукции № 12-99/19 от 11.07.2019 в размере 1 824 349,13 руб., 

проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты по Договору № 52К-2017 от 19.10.2017 в размере 229,34 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 

неустойка по Договору подряда на изготовление продукции №12-99/19 от 11.07.2019 за просрочку оплаты в размере 31 013,94 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, 

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности по договорам в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Спорные договоры являются смешанными договорами, содержащими условия договора подряда и договора поставки. 

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна из сторона (подрядчик ) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям. 

Указанные в письменном отзыве ответчика доводы, что, при исполнении Истцом договора подряда № 12-99/19 от 11.07.2019, Истец не отчитался перед Ответчиком об использовании переданного Ответчиком Истцу давальческого сырья, чем причинил ответчику убытки, не относятся к предмету спора по настоящему делу, но могут являться основаниями для предъявления Ответчиком к Истцу отдельного иска. Кроме того, встречный иск в рамках настоящего дела Ответчиком не заявлен. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 486, 506, 516, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАВИГАТОР-Т» в пользу акционерного общества «ЭЛЕКТРОСТАЛЬСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «НЕОРГАНИКА» задолженность по Договору № 52К - 2017 от 19.10.2017 г, в размере 59 959,34 руб., задолженность по Договору подряда на изготовление продукции № 12- 99/19 от 11.07.2019 г, в размере 1 824 349,13 руб., проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за просрочку оплаты по Договору № 52К-2017 от 19.10.2017 г., в размере 229,34 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, неустойки по Договору подряда на изготовление продукции № 12-99/19 от 11.07.2019 г. за просрочку оплаты в размере 31 013,94 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 156 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяК.Г. Мороз