АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4368/2019

город Саранск20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                   Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр А" (г.Ульяновск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" (г.Саранск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 298000руб. 00коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 3314руб. 74коп.,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у  с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Спектр А" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 298000рублей, процентов за пользование чужими средствами в сумме 3314рублей 74копейки.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчик отзыва на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, на основании доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела установлено следующее.

По платежным поручениям №18 от 17.04.2018, №22 от 24.04.2018, №24 от 04.05.2018 истец перечислил на счет ответчика 298000рублей, указав в назначении платежа на промежуточный платеж по договору субподряда №03 от 17.04.2018 за работы.

Указывая на отсутствие договорных отношений между сторонами, ошибочное перечисление денежных средств, истец письмом №04 от 18.05.2018 просил ответчика возвратить 298000рублей. Письмо направлено в адрес ООО "Форест" 18.05.2018, что подтверждается квитанцией Почты России от 18.05.2018 (отправление с почтовым идентификатором 43205423034747).

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

   Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности следующих фактов: приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения. Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит факт обогащения одного лица за счет другого, факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований, размер неосновательного обогащения.

    Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается платежными поручениями №18 от 17.04.2018, №22 от 24.04.2018, №24 от 04.05.2018, доказательств заключения сторонами договора субподряда в материалы дела не представлено.

    Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.04.2019, основным видом деятельности ООО "Форест" является лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, и представленные в дело истцом доказательства.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 298000рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 3314рублей 74копеек, начисленные за период с 01.06.2018 по 26.07.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами является обоснованным, соответствует нормам статей 395, 1107 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 9026рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                          

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форест" (г.Саранск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр А" (г.Ульяновск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 298000рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 3314рублей 74копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9026рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва