АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

Дело № А59-6905/2021

г. Южно-Сахалинск

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Стефановича А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания» Лоер Групп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: 

от должника – ФИО3 по доверенности №2/22 от 21.03.2022 сроком до 31.12.2022, паспорт; 

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания» Лоер Групп» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в котором просил установить требования заявителя в размере 5 298 156 рублей, утвердить арбитражного управляющего должника.

Определением от 31.01.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 30.06.2022 (резолютивная часть от 24.06.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 15.11.2022, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в заявленном размере. 

09.11.2022 от временного управляющего ФИО4 поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов должника, протокола первого собрания кредиторов должника, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также иных сведений и документов, касающихся проведения процедуры банкротства. Кроме того, временный управляющий ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

16.11.2022 от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступило заявление о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в рамках настоящего дела и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника пояснила, что ходатайство временного управляющего должником не получено, в собрании кредиторов должник участия не принимал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК не препятствует рассмотрению дела по существу.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ для ознакомления должника с представленными временным управляющим документами объявлялся перерыв до 21.11.2022, информация о котором размещена судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

После перерыва рассмотрение дела продолжено в назначенные дату и время судом в том же составе, при ведении протокола тем же секретарём, при участии того же представителя должника и при неявке иных лиц, участвующих в деле.

Представитель должника пояснила, что возражает против признания должника банкротом и введения конкурсного производства, так как в настоящее время ведутся переговоры о разрешении спора во внесудебном порядке, которые пока результата не имеют.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве при банкротстве юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

Как указано выше, определением суда от 30.06.2022 в отношении ООО «Юридическая компания» Лоер Групп» введена процедура наблюдения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой  наблюдения, арбитражный суд принимает на основании решения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий,

 По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в общей сумме 5 298 156 рублей, которые на дату судебного заседания не погашены; доказательств обратного не представлено. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

07.11.2022 временным управляющим ООО «Юридическая компания» Лоер Групп» ФИО4 проведено первое собрание кредиторов в форме заочного голосования, на котором единственным обладающим правом голоса кредитором ФИО2. (100% голосов) приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства; о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой судом утверждается арбитражный управляющий - Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»; о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего; о финансировании процедуры банкротства должника за счет средств конкурсного кредитора.

Решение собрания кредиторов принято в соответствии с требованиями статьи 73 Закона о банкротстве, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. 

По итогам процедуры наблюдения, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, а также иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве. 

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии правовых оснований для выявления признаков фиктивного банкротства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления финансовой состоятельности должника, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве также отсутствуют.

В этой связи, принимая во внимание результаты финансово-хозяйственной деятельности должника, выполнение временным управляющим всех предусмотренных законом мероприятий в процедуре наблюдения, при наличии решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд, установив наличие признаков несостоятельности (банкротства) должника и отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, в соответствии с положениями статьи 53 и пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, признает ООО «Юридическая компания» Лоер Групп»  несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Доводы должника, приведённые в основание возражений против признания должника банкротом и введения конкурсного производства, о возможном  разрешении спора во внесудебном порядке, документально не подтверждены и, с учетом выше установленных обстоятельств, правового значения не имеют. Задолженность по обязательствам должника может быть погашена в любой момент в ходе процедуры банкротства.

Так, в частности, Закон о банкротстве предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства, в связи с чем, указанная возможность должником не утрачена. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В силу положений части 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов 07.11.2022 принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой судом утверждается арбитражный управляющий - Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Указанной саморегулируемой организацией представлено заявление о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в рамках настоящего дела и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При таких обстоятельствах суд утверждает ФИО4 конкурсным управляющим ООО «Юридическая компания» Лоер Групп».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер ежемесячного денежного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд взыскивает с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве – ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания» Лоер Групп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, зарегистрированное 11.03.2003 Управлением Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, адрес: 693013, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком до 25 апреля 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», адрес: 125190, г. Москва, а/я 20  рег.№ 2855 в реестре арбитражных управляющих, ИНН 

<

***>), установив вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры банкротства назначить в судебном заседании на 11 часов 30 минут 25 апреля 2023 года по адресу 

<

...>, каб. 203.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания» Лоер Групп» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копии настоящего решения направить в адрес должника, арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области, Главного судебного пристава Сахалинской области, Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Южно-Сахалинского городского суда.

 

Судья                                            А.А. Стефанович