АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-61

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар

«08» июля 2021 года    Дело № А32-41670/2020-61/348-Б

Резолютивная часть судебного акта объявлена «08» июля 2021 года.

Полный текст судебного акта изготовлен «08» июля 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ковальской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипчик А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Марнеули, Марнеульского района, Грузинской ССР, СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 353315, 

<

...>), 

 

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО2 – доверенность, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2020 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 14.11.2020 на официальном сайте «КоммерсантЪ» объявление № 54230171283/209(6930), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – реестр) от 04.11.2020 № 5698098. 

Должник, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Кроме того, должник направил в суд ходатайство о привлечении созаемщика - ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, финансовый управляющий направил отчет о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с документами о финансовом состоянии должника, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель конкурсного кредитора - ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании настаивал на введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 08 июля 2021 года до 11 часов 25 минут. По окончании перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд исходит из того, что документов, имеющихся в деле, достаточно для рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Рассмотрев ходатайство должника о привлечении ФИО4 к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

На основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 23.06.2016 N 1356-О установление того, могло ли повлиять принятие арбитражным судом судебного акта на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон в его конкретном деле, осуществляется арбитражным судом исходя из фактических обстоятельств.

В данном случае суд пришел к выводу, что принимаемые по данному делу  судебные акты не затрагивают права и охраняемые законом интересы ФИО4. 

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На общем собрании кредиторов, состоявшемся 13 мая 2021 года, принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Кроме того, на указанном собрании принято решение избрать в качестве финансового управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства в деле ФИО1, арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

01 июля 2021 года состоялось повторное собрание кредиторов, на котором также принято решение не утверждать проект плана реструктуризации долгов гражданина и обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Судом установлено, что от должника поступил план реструктуризации долгов, вопрос об утверждении которого был рассмотрен на собраниях кредиторов, состоявшихся 13 мая 2021 года и 01 июля 2021 года, на которых присутствовали включенные в реестр кредиторы с правом голоса – 85,46 %.   

Кроме того, на указанных собраниях кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с п. 2 ст.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о  применении в отношении него процедуры банкротства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

В материалах дела отсутствуют доказательства признания решений собрания кредиторов от 13 мая 2021 года и 01 июля 2021 года недействительными. 

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названого Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, а также, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, в силу абзацев 2, 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно представленному плану реструктуризации долгов гражданина, должник планирует осуществить погашение долгов перед конкурсными кредиторами в течение 24 месяцев на следующих условиях:

в отношении требований конкурсного кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, установленным настоящим планом реструктуризации долгов гражданина. По окончании срока реализации настоящего плана реструктуризации долгов гражданина, должник продолжает исполнение периодических платежей в отношении требований конкурсного кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, в соответствии с условиями обязательства (с начислением договорных процентов за пользование денежными средствами) до полного погашения задолженности;

в отношении требований конкурсных кредиторов по обязательствам, необеспеченным залогом имущества должника, а также в отношении требований уполномоченного органа применяется скидка с долга в размере 40 (сорока) процентов от размера задолженности перед каждым из кредиторов;

в отношении требований конкурсных кредиторов по обязательствам, необеспеченным залогом имущества должника, а также в отношении требований уполномоченного органа применяется рассрочка погашения оставшейся задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, установленным настоящим планом реструктуризации долгов гражданина.

Между тем, на собрании кредиторов было принято решение не утверждать план реструктуризации долгов ФИО1. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 названного Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В данном случае представленный план реструктуризации долгов не соответствует статье 213.15 Закона о банкротстве. 

К тому же, финансовый управляющий пришел к выводу, что должник является неплатежеспособным; не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве; целесообразно введение процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Должник в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Статьей 213.18 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в случае представления не соответствующего требованиям названного Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Поскольку план реструктуризации долгов не соответствует требованиям статьей 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, а должник требованиям статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов.

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Применительно к положениям статей 213.6 и 213.24 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

На общем собрании кредиторов от 13 мая 2021 года принято решение об избрании в качестве финансового управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства в деле ФИО1, арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлена кандидатура ФИО5 с информацией о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5 с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.    

Руководствуясь статьями 41, 110, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об утверждении проекта плана реструктуризации долгов должника - отказать.  

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания – отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 – отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Марнеули, Марнеульского района, Грузинской ССР, СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 353315, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.    

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19446, (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 350003, Краснодарский край, город Краснодар, а/я 5342).    

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».    

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее открытые на его имя банковские карты, а финансовому управляющему: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.24, 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «02» декабря 2021 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, 8-й этаж, зал № 807.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья      О.А. Ковальская