СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                      Дело № А03-7892/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Захарчук Е. И.

судей:                                    Терехина И. И.

                                               Колупаева Л. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. С. Левенко 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (№ 07АП-10398/2018) на решение от 17.09.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья С.П. Антюфриева) по делу № А03-7892/2017, по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 656002, Алтайский кр, 

<

...> а), к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 658081, Алтайский кр, 

<

...>) о взыскании 249 969 руб. 42 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2012 № 460 за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Учреждения алтайского краевого совета профсоюзов Санаторий «Барнаульский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

от третьего лица– не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» (далее - МУП «Энергетик», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (далее – ООО «ЖЭК», ответчик) о взыскании 403 818 руб. 08 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2012 № 460 за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Учреждение алтайского краевого совета профсоюзов Санаторий «Барнаульский» (далее по тексту – Третье лицо, Санаторий).

Определением от 01.06.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 249 969 руб. 42 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2012 №460 за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2018 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца 249 969 руб. 42 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2012 № 460 за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Податель жалобы считает, что Истцом допущено двойное начисление Ответчику долга, взысканного по решению от 04.04.2017 года по делу № А03-4720/2016 по жилым домам по ул. Парковая, 34 и 47 в сумме 264 372 руб. 28 коп., в связи с чем данная денежная сумма должна быть зачтена в данном деле. Ответчиком производились начисления жителям в соответствии с Правилами № 354, методика расчета долга, применяемая Истцом не верна. Указывает на отсутствие между сторонами финансово-хозяйственных взаимоотношений, отсутствие доказательств наличия задолженности и полную оплату за услуги ГВС и ХВС перед РСО, непользование услугами Истца

Истец и третье лицо в порядке статьи 262 АПК РФ представили отзывы на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2012 между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонентом) был заключен договор теплоснабжения № 460, по условиями которого ЭСО обязалось осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду, в соответствии с действующими стандартами, а абонент -производить оплаты в сроки и на условиях, установленных договором.

Ранее между Сторонами действовал договор энергоснабжения от 01.08.2011 № 460.

Разделом 4 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленную тепловую энергию и горячую воду.

Абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию и горячую воду в соответствии с условиями настоящего договора по тарифам, утвержденным уполномоченным органом государственной власти в порядке действующего законодательства. При этом изменение тарифов, произведенное в установленном порядке в течение периода действия данного договора, не требует дополнительных согласований с Абонентом. Об изменении тарифов Абонент извещается через средства массовой информации (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 3.7 договора, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент обязуется самостоятельно получать у ТСО счет-фактуры, которые необходимы Абоненту для проведения расчетов, предусмотренных разделом 4 настоящего договора.

Абонент обязан ежемесячно до 25 числа представлять в ТСО сведения о площадях объектов теплоснабжения, о количестве зарегистрированных лиц, временно проживающих и временно отсутствующих жителях. В случае изменения указанных данных Абонент обязан предоставить подтверждающие документы. В случае непредставления в указанный срок данных сведений/непредставления подтверждающих документов ТСО имеет право использовать последние подтвержденные Абонентом данные, в том числе указанные при заключении договора, либо сведения, полученные из иных источников (п. 3.9 договора).

Фактическое количество тепловой энергии и подпиточной воды, горячей воды, отпущенные Абоненту, определяется по приборам учета на узле управления Абонента либо на границе раздела ответственности, допущенным к работе в установленном порядке и находящимся на балансе Абонента. Учет производится в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Результаты измерений представляются Абонентом в ТСО в установленной форме до 25 числа текущего расчетного месяца. (п. 4.2 договора).

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения между сторонами настоящего договора, возникшие с 1 января 2012 года. Настоящий договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

При передаче Абонентом объектов в управление другой управляющей компании или ТСЖ договор считается расторгнутым или измененным при полном погашении задолженности и с момента представления ТСО соответствующих предупреждений от обеих сторон (сдающей и принимающей).

Дополнительными соглашениями от 01.03.2012, 12.10.2012 увеличены тепловые нагрузки по договору № 460 в связи с принятием на обслуживание жилых домов по адресам: ул. Ляпидевского, 1/1, ул. Гоголя, 24Б.

Истец в период с декабря 2014 года по апрель 2015 года произвел Ответчику поставку тепловой энергии и горячей воды

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса в сумме 249 969 руб. 42 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец 29.03.2017 нарочно передал Ответчику претензию от 28.03.2017 № 583 (т.д. 2 л.д. 58) с требованием об уплате задолженности, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом права требования образовавшейся у ответчика задолженности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствие со статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу положений пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Начисления по тепловой энергии и горячему водоснабжению производились на основании тарифов на тепловую энергию и горячую воду, установленных для Истца на 2011-2015 годы решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 24.12.2010 № 278, от 27.12.2011 № 519, от 12.12.2012 № 446, от 19.12.2013 № 480, от 26.11.2014 № 191 и от 20.06.2011 № 143, от 19.12.2012 № 497, от 19.12.2013 № 501, от 28.11.2014 № 280.

В адрес Ответчика выставлены счет-фактуры: за декабрь 2014 года на сумму 131 035 руб. 63 коп. (т.д. 2 л.д. 96), которая получена Ответчиком 02.02.2015 (т.д. 2 л.д. 95), за январь 2015 года на сумму 108 034 руб. 28 коп. (т.д. 2 л.д. 98), которая получена Ответчиком 24.02.2015 (т.д. 2 л.д. 97), за февраль 2015 года на сумму 111 211 руб. 46 коп. (т.д. 2 л.д. 100), которая получена Ответчиком 20.04.2015 (т.д. 2 л.д. 99), за март 2015 года

на сумму 94 393 руб. 56 коп. (т.д. 2 л.д. 102), которая получена Ответчиком 01.06.2015 (т.д. 2 л.д. 101), за апрель 2015 года на сумму 70 102 руб. 92 коп. (т.д. 2 л.д. 104), которая получена Ответчиком 01.06.2015 (т.д. 2 л.д. 103).

С учетом произведенных Истцом корректировок, в том числе с учетом возражений Ответчика по начислениям в отношении МКД по ул. Горького, 22, задолженность составила за декабрь 2014 года 70 428 руб. 05 коп., за январь 2015 года 69 550 руб. 35 коп., за февраль 2015 года 69 242 руб. 01 коп., за март 2015 года 52 392 руб. 72 коп., за апрель 2015 года 54 353 руб. 15 коп., за июнь 2015 года (корректировка начислений за май 2014 года (т.д. 2 л.д. 105)– 215 руб. 61 коп.

Расхождений по общему объему оплат по «Системе Город» и с расчетного счета Ответчика в пользу Истца у Сторон не имеется, указанные обстоятельства не оспариваются.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика относительно отсутствия с истцом финансово-хозяйственных отношений и отношений по поставке ресурса, недоказанности убытков, отсутствия расчета, предъявления истцом иска без учета характера финансово-хозяйственной деятельности ответчика и отсутствия задолженности у ответчика перед истцом, как противоречащие материалам дела.

Доводы Ответчика о возможном двойном взыскании с Ответчика долга, взысканного по решению от 04.04.2017 года по делу № А03-4720/2016 отклоняются судом. В рамках указанного дела рассматривались требования в отношении двух МКД, расположенных по адресам: ул. Парковая. 34, ул. Парковая, 47.

Исходя из расшифровок к счет-фактурам, актов оказанных услуг, актов снятия показаний тепловой энергии, в рамках настоящего дела начисления по данным жилым домам отсутствуют.

Счет-фактуры, положенные в основу судебного акта по делу № А03-4720/2016, в материалах настоящего дела отсутствуют и повторно не предъявляются, а именно счет-фактура от 31.12.2015 № 04600100002 на сумму 88 022,66 руб. (за январь 2013 года), от 31.12.2015 № 04600200002 на сумму 37 902,49 руб. (за февраль 2013 года), от 31.12.2015 № 04600300002 на сумму 54 631,78 руб. (за март 2013 года), от 31.12.2015 № 04600400002 на сумму 55 801,23 руб. (за апрель 2013 года), от 31.12.2015 № 04600500002 на сумму 24 671,23 руб. (за май 2013 года).

Необходимость учета в расчете задолженности оплат, произведенных в адрес Санатория «Барнаульский», неправомерно. Ответчик имеет обязательства по оплате коммунальных ресурсов перед Истцом, и, соответственно, управомоченным лицом на принятие исполнения обязательств по договору является Истец. 

Кроме того по заявлению ООО «ЖЭК» от 25.05.2015 № 233 (т.д. 3 л.д. 63) МКД, расположенные по адресам: Змеиногорский тракт, 47, ул. Горького, 22 исключены из договора теплоснабжения № 460 от 01.01.2012 с 01.05.2015.

Ссылка подателя жалобы на не принятие счетов-фактур за 2016 год не имеет отношения к предмету требований, рассматриваемых судом первой инстанции, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела рассматривается требование о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 30.04.2015. Кроме того в рамках рассмотрения дела в первой инстанции Ответчик не приводил данный довод.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.09.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7892/2017оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Председательствующий                                                       Захарчук Е. И.

Судьи                                                                                      Терехина И. И.

                                                                                                Колупаева Л. А.