АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17478/2018

20 июня  2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: 

Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» (295034, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102002878/910201001)

к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Уют» (297402, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9110014130/911001001)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Уют».

о взыскании 1 045 073,57 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019 №047-Д;

от ответчика – не явились.

от третьего лица – ФИО3, по приказу, личность удостоверена паспортом гражданина РФ.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Уют» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №368 от 24.06.2015 в сумме  1 045 073,57 руб., в том числе 1 002 722,21 рублей  основного долга за потребленную активную энергию с ноября 2017 по май 2018 и пени, за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 в сумме 42 351,36 рублей.

Заявлением от 08.02.2019 за исх. № 1021/2527 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 1 002 722,21 рублей основной задолженности и пени в размере 43 708,56 рублей.

Определением от 01.04.2019 исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании с Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Уют» пени за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 выделены в отдельное производство. Выделенным исковым требованиям присвоен самостоятельный номер дела - №А83-5329/2019

Определением от 08.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Уют».

В судебное заседание, назанченное на 13.06.2019 явились представители истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Крым..

Представитель истца, наставал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений.

Представитель третьего лица просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24 июня 2015 года между Государственным унитарным предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – Гарантирующий Поставщик) и Товариществом собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Уют» (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 368 (далее - Договор № 368). 

Согласно п. 2.1. предметом договора является отпуск (поставка) Поставщиком«электроэнергии (мощности) Потребителю. 

В пункте 2.2. Поставщик обязуется продаватьэлектрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящимдоговором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно илис привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электрическойэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процессапоставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемуюэлектрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке,количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с разделом 3 договора Потребитель обязан:

- п. 3.4.1. соблюдать установленные настоящим договором условия икачество потребления энергии (мощности);

- п. 3.4.2 производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором

В п. 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной Потребителем в расчетном периоде энергии производится Поставщиком на основании ведомости (приложение №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п. 5.11, или акта, оформленного по указаниям СКУЭ в соответствии с п. 3.4.3 настоящего договора..

Согласно п. 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение №4 к договору).

Согласно приложению  № 4 к договору, оплата за потребленную электрическую энергию и мощность,  осуществляется в одном из следующих вариантов.

Путем внесения фактической оплаты полной стоимости потребленной электрической энергии за расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным. (применяется только для исполнителей коммунальных услуг).

Или же путем применения плановых платежей.

до 10 числа – расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа - расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа – следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактуры.

Потребителем ежемесячно предоставлялись акты об объемах с показания приборов учета. На основании предоставленных данных Поставщик электрической энергии выставлял счета-накладные за электроэнергию, которые получал нарочно представитель потребителя. 

В связи с частичной оплатой долга за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 002 722,21 рублей по Счету №368/58/0518А2 от 31.05.2018  

04.10.2018 года в адрес ответчика направлена претензия № 1021/20883 с требованием  о добровольном погашении задолженности за потребленную активную электрическую энергию за периоды ноября 2017 по декабрь 2018, указав, что размер задолженности за активную электроэнергию составляет 1 002 722,21 рублей, которая осталась без удовлетворения и ответа.

На основании изложенного,  Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с данным исковых заявлением.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Поставка электрической энергии (мощности), для обеспечения потребностей электроустановки осуществляется на основании соответствующего договора, который заключается между собственником этой электроустановки и Гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положения статей 421, 422 ГК РФ предусматривают свободу сторон в заключении договора, обязательность соблюдений требований закона и иных правовых актов при заключении договора и возможность для сторон 6 определить условия договора по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.11.1 Договора договор вступает в силу с 21.01.2015 года  и заключается на срок в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.   

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что  на его территории осуществляет свою деятельность Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Уют», которое ведет собственный учет поставляемой электроэнергии и производит оплаты относительно своих потребителей. В связи с чем ответчик не имеет возможности  сбора денежных средств с членов СНТ СН «Уют» и не обладает данными относительно количества потребленной ими электроэнергии.

Однако, с данным доводом ответчика суд не может согласиться, исходя из следующего.

Доказательства присоединения к электрическим сетям еще одного юридического лица, потребляющего электрическую энергию через ТП-317 не подтверждено материалами дела. 

Документов подтверждающих, что на земельном участке, где осуществляет свою деятельность ТСН СНТ «Уют» имеется еще одно товарищество СНТСН «Уют» суду не предоставлено.

Данный факт подтверждается решениями Арбитражных судов по делу А83-3712/2016, согласно которым установлено: «документы, подтверждающие право собственности хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования СНТСН «УЮТ» на какое-либо энергопринимающее устройство, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования СНТСН «УЮТ» земельным участком, о снабжении которого электрической энергией истец подал заявление о заключении договора энергоснабжения не предоставлены».

На сегодняшний день, как и на период образования задолженности договорные отношения с СНТСН «Уют» и ГУП РК «Крымэнерго» отсутствуют, что подтверждается материалами дела. Ответчиком другое не доказано. 

          Также, решением Евпаторийского городского суда РК установлено, что «документов, подтверждающих право собственности (пользования) объектом энергоснабжения предоставлено не было, в связи с чем договор энергоснабжения с СНТ СН «Уют» заключен не был», «СНТ СН «Уют» не предоставил суду каких-либо документов, что спорное имущество перешло в порядке раздела либо передано бывшим членам кооператива в уставной фонд.». Таким образом, основания, указанные в отзыве на исковое заявление не имеют отношения к предмету спора, а выводы не подтверждены первичными документами и опровергаются вступившими в законную силу решениями судов.

Статьей 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а соответственно подлежащими удовлетворению в размере 1 002 722,21 рублей основной задолженности.

Аналогичная позиция изложена по делу №А83-3194/2018.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Уют» (ОГРН 

<

***>)  в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную активную электрическую энергию за период с ноября 2017 по май 2018  в размере 1 002 722,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 500,65 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                И. А. Ищенко