АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-31111/2018

Дело № А55-12037/2017

г. Казань

03 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

Думы городского округа Тольятти – Домничева А.В., доверенность от 31.01.2018 № 2,

акционерного общества «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» – Тишанского Д.А., доверенность от 09.01.2018 № 1,

общества с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» – Булавинцева В.О., доверенность от 01.03.2018 № 03, 

в отсутствие:

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Думы городского округа Тольятти 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2017 (судья Бибикова Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С. Ю., Терентьев Е. А.)

по делу № А55-12037/2017

по исковому заявлению Думы городского округа Тольятти к открытому акционерному обществу «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти», обществу с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» о признании договора уступки права требования долга (цессии) недействительным, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование городского округа Тольятти Самарской области в лице администрации городского округа Тольятти, общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы», Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску,

УСТАНОВИЛ:

Дума городского округа Тольятти (далее – Дума, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» (далее – ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти») и обществу с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» (далее – ООО «Высокие технологии», ответчик) о признании договора уступки права требования долга (цессии) от 30.12.2016 № 270 недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование городской округ Тольятти Самарской области в лице администрации городского округа Тольятти, общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее – ООО «ВКС»), Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017, исковые требования Думы оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Дума просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем, а также  представителем АО «ПОКХ г.о. Тольятти» в судебном заседании.

Представитель ООО «Высокие технологии» в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2013 по делу № А55-18334/2013 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ» (далее – ООО «Департамент ЖКХ») о взыскании с муниципального образования городской округ Тольятти и Самарской области убытков, возникших в связи с применением предельных индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса и предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, в сумме 170 097 003,18 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу № А55-18334/2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2013 отменено и по делу принят новый судебный акт, которым с муниципального образования городской округ Тольятти за счет казны муниципального образования городской округ Тольятти в пользу ООО «Департамент ЖКХ» взысканы убытки в сумме 170 097 003,18 руб., а также судебные расходы по госпошлине в сумме 202 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 по делу № А55-18334/2013 произведена замена истца (взыскателя) – ООО «Департамент ЖКХ» на его правопреемника – ООО «ВКС». 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2015 по делу № А55-18334/2013 произведена замена истца (взыскателя) – ООО «ВКС» на его правопреемника – ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2017 по делу № А55-18334/2013 произведено процессуальное правопреемство в виде замены  взыскателя – ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти» на его правопреемника – ООО «Высокие технологии» на основании договора уступки права требования долга (цессии) от 30.12.2016 № 270, заключенного между ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти» (Цедент) и ООО «Высокие технологии» (Цессионарий), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования с муниципального образования городской округ Тольятти Самарской области в лице мэрии городского округа Тольятти Самарской области за счет средств казны муниципального образования городской округ Тольятти Самарской области долга в сумме 75 135 213,71 руб. 

Считая, что договор уступки права требования долга (цессии) от 30.12.2016 № 270 является недействительной сделкой, Дума обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

 Как установлено судами и следует из материалов дела, расчет между сторонами по спорному договору произведен путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований от 30.12.2016 на основании статьи 410 ГК РФ, из которого следует, что задолженность ООО «Высокие технологии» перед ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти» составляет 75 135 213,71 руб. Согласно пункту 2.2 соглашения от 30.12.2016 после проведения зачета взаимных однородных требований по соглашению остаток задолженности ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти» перед ООО «Высокие технологии» по состоянию на 30.12.2016 составляет 54 101,21 руб.   

Согласно акту сверки взаимных расчетов  между ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти» и ООО «Высокие технологии» по состоянию на 31.08.2017 задолженность ООО «Высокие технологии» отсутствует. Данный акт подписан сторонами без замечаний и возражений. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2017 по делу № А55-18334/2013 произведена замена взыскателя – ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти» на его правопреемника – ООО «Высокие технологии». Одновременно судом в данном определении признан несостоятельным довод Думы о том, что договор уступки права требования долга (цессии) от 30.12.2016 № 270 является для ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти» крупной сделкой, подлежащей соответствующему согласованию.

В этой связи судами правомерно отклонен довод о том, что договор от 30.12.2016 № 270 заключен с нарушением порядка одобрения сделок с имуществом ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти».

Также судами установлено, что подписывая договор от 30.12.2016 № 270, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. Договор подписан без протокола разногласий и замечаний. ООО «Новые технологии» свои договорные обязательства перед ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти» выполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемой сделкой его прав и законных интересов. Заключение соглашения об уступке права (требования) и замена кредитора не свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов должника.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении иска Думы.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу № А55-12037/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				Т.Н. Федорова

Судьи								Э.Т. Сибгатуллин

									Н.А. Тюрина