ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

13.04.2023

Дело № А41-60300/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена   06.04.2023

Полный текст постановления изготовлен  13.04.2023

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,

судей: Тарасова Н.Н., Уддиной В.З.,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 (паспорт, лично),

от конкурсного управляющего ООО «Премьер-Инвест» - ФИО2 по доверенности 05.04.2023,

рассмотрев 06.04.2023 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 

о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2022

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Премьер-Инвест»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд сапелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской областиот 21.02.2022 по делу №А41-60300/19.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением апелляционной инстанций, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в адрес суда не поступали.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ФИО1 доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме. Представитель конкурсного управляющего ООО «Премьер-Инвест» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены принятого по делу определения суда апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ФИО1 была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к упомянутой апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии статьей 263 АПК РФ до 16.01.2023 по указанным выше основаниям.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, размещены в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 27.12.2022.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, суд апелляционной инстанции указал, что определение суда от 26.12.2022 заявителем не исполнено, не представлены доказательства направления или вручения копииапелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Сведений о направлении заявителем в адрес суда каких-либо документов во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 26.12.2022, в том числе, в электронном виде, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции имелись основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность возврата апелляционной жалобы, суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023  по делу № А41-60300/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

 

Председательствующий-судья                          Н.А. Кручинина

 

Судьи:                                                                      Н.Н. Тарасов

 

                                                                                              В.З. Уддина