АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 июня 2022 года

Дело №

А56-34834/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И.,       Лущаева С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАД» ФИО1 (доверенность от 07.10.2021),

рассмотрев 15.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАД» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022  по делу № А56-34834/2021, 

 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 315784700225532, (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВАД», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Кожевенная 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 228 000 руб. задолженности по договору от 21.02.2019 № 1022.

Определением суда первой инстанции от 12.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 10.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Решением  суда первой инстанции от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.02.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания денежных средств в размере 94 000 руб. и отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части. 

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно указали в судебных актах на признание и подтверждение ответчиком факта выполнения работ на сумму 94 000 руб., приложение №22 к договору, на основании которого Предприниматель выполнил предъявленные к оплате работы на сумму 94 000 руб., Обществом не подписано; условиями договора предусмотрена предварительная оплата работ, поэтому Предприниматель не должен был приступать к их выполнению без предварительной оплаты; акт о приемке выполненных работ сторонами не подписан; работы выполнены Предпринимателем с нарушением сроков, предусмотренных условиями договора, в связи с чем Общество понесло убытки; срок оплаты работ не был поставлен в зависимость от заключения договора с акционерным обществом «Особая экономическая зона «Санкт-Петербург» на услуги по согласованию наружной рекламы; кроме того, суды необоснованно посчитали расписку о передаче документов от 10.09.2020 актом выполненных работ. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Предприниматель извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор от 21.02.2019 №1022 (далее – договор) на выполнение комплекса работ с целью получить разрешение на установку информационно-рекламных объектов или элементов благоустройства (далее - объект) для размещения по адресам, указанным в приложениях к договору, в соответствии с действующим в Санкт-Петербурге порядком (Постановление Правительства Санкт-Петербурга № 1002 от 20.09.2012). 

Согласно пункту 1.1 договора состав работ включает подготовку эскиза объекта, получение подтверждения возможности размещения объекта в Комитете по градостроительству и архитектуре (КГА), оформление комплекта документов для получения разрешения на размещения объекта, оформление комплекта документов для получения листа согласования на размещение дополнительного оборудования в КГА, подачу указанных документов в Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации г. Санкт-Петербурга (далее - «КПВСМИ»), получение рассмотренных в КПВСМИ и в КГА документов. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ определяется Приложениями к настоящему договору.

 

В соответствии с приложением № 1 к договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить Разрешение на установку объектов для размещения информации «МОЖНОЕСТЬ» (далее - объект) для размещения по адресам: Санкт-Петербург, Пулковская ул., 

<

...> в соответствии с действующим в Санкт-Петербурге порядком. Стоимость работ по настоящему приложению № 1 составляет 36 000 руб., которую заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. 

Согласно приложению № 2 к договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить Разрешение на установку элементов благоустройства (вентиляционная решетка) (далее - объект) для размещения по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 15; стоимость работ по настоящему приложению № 2 составляет 30 000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 30 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения. 

В силу приложения № 3 к договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить Разрешение на установку объектов для размещения информации (настенная вывеска - 3 шт.) для размещения по адресу: Санкт-Петербург, Льва Толстого ул., д. 1 -3; стоимость работ по настоящему приложению № 3 составляет 15 000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 15 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. 

В соответствии с приложением № 4 к договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить Разрешение на установку объектов для размещения (информации «настенная вывеска - 2 шт. «СЕВЕРГАЗБАНК») для размещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35; стоимость работ по настоящему приложению № 4 составляет 24 000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 24 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения. 

Согласно приложению № 5 к договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить Разрешение на установку объекта для размещения информации (настенная вывеска «Акушерство интернет-магазин» (далее - объект) для размещения по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 95; стоимость работ по настоящему приложению № 5 составляет 12 000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 12 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения. 

На основании приложения № 9 к договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по согласованию в Комитете по градостроительству и архитектуре (КГА) Концепции размещения информационных и рекламных объектов для размещения на фасаде здания по адресу: Московский пр., д. 131; стоимость работ по настоящему приложению № 9 составляет 50 000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 25 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения; оставшиеся 25000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. 

В соответствии с приложением № 10 к договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить Разрешение на установку информационных объектов (настенная вывеска), в количестве 7 шт. для размещения по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 131; стоимость работ по настоящему приложению № 10 составляет 63 000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 31 500 руб. в качестве предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения; оставшиеся 31 500 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. 

Согласно приложению № 11 к договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить Разрешение на установку информационных объектов (настенная вывеска «ДЕМОКСИ. Дом обоев»), для размещения по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 111; стоимость работ по настоящему приложению № 11 составляет 15 000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 7 500 руб. в качестве предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения; оставшиеся 7 500 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. 

В силу приложения № 12 к договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить Разрешение на установку информационных объектов (настенная вывеска - 2 шт.; табличка - 1 шт., короб-1шт. «ШИННЫЙ ЦЕНТР CORDIANT») для размещения по адресу: Санкт-Петербург, Дорога на Турухтанные острова, д. 45; стоимость работ по настоящему приложению № 12 составляет 30 000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 15 000 руб. в качестве предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения; оставшиеся 15 000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. 

В соответствии с приложением № 13 к договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить Разрешение на установку информационных объектов (настенная вывеска - 1 шт) «ПЕТРОСТРОЙ. Строительная компания» для размещения по адресу: Санкт-Петербург, Звездная 

<

...>; стоимость работ по настоящему приложению № 13 составляет 15000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 7 500 руб. в качестве предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения; оставшиеся 7 500 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. 

Согласно приложению № 14 к договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по согласованию в Комитете по градостроительству и архитектуре (КГА) Концепции размещения информационных и рекламных объектов для размещения на фасаде здания по адресу: ул. Партизана Германа, д. 2; стоимость работ по настоящему приложению № 14 составляет 150 000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 75 000 руб. в качестве предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения; оставшиеся 75 000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. 

В соответствии с приложением № 21 к договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по получению паспорта информационной конструкции «Товары для дома ГАЛАМАРТ» по адресу: Мурино, б-р. ФИО3, д. 11 к. 1, в соответствии с действующим в Ленинградской области регламентом; стоимость работ по настоящему приложению № 21 составляет 30 000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 30 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения. 

Выполнение работ Предпринимателем на общую сумму 134 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела распиской от 06.12.2019 на передачу заказчику разрешений №№ 103738-103741 и 103677, актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными заказчиком, и Обществом не оспаривается. 

Предприниматель по приложению № 22 к договору, подписанному им в одностороннем порядке, обязался по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получения Разрешений на установку объектов для размещения информации «КПП» (далее - объект) для размещения по адресам: дорога в Каменку, д. 72, сооружение 1 (информационный объект: настенная вывеска «КПП 1» - въезд); дорога в Каменку, д. 72, сооружение 1 (информационный объект: настенная вывеска «КПП 1» - выезд); дорога в Каменку, д. 60, сооружение 1 (информационный объект: настенная вывеска «КПП 3» - въезд); дорога в Каменку, д. 60, сооружение 1 (информационный объект: настенная вывеска «КПП 3» - выезд); дорога в Каменку, д. 3, сооружение 1 (информационный объект: настенная вывеска «КПП 5» - въезд); дорога в Каменку, д. 3, сооружение 1 (информационный объект: настенная вывеска «КПП 5» - выезд); дорога в Каменку, д. 89, сооружение 1 (информационный объект: настенная вывеска «КПП 6» - въезд); дорога в Каменку, д. 89, сооружение 1 (информационный объект: настенная вывеска «КПП 6» - выезд). Стоимость работ по настоящему приложению составляет 94 000 руб. 

Ссылаясь на отказ Общества оплатить выполненные работы в размере 228 000 руб., Предприниматель направил претензию от 03.03.2021 с требованием оплаты задолженности. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд поддержал позицию суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

 В материалы дела представлено Приложение №22 от 14.07.2020 к договору, подписанное предпринимателем в одностороннем порядке, а также расписка на передачу Разрешений, согласно которой 10.09.2020 заказчик получил оригиналы документации на размещение наружной рекламы и информации в составе, являющимся предметом Приложения №22 к договору. 

  Пунктом 3 статьи 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно абзацам 16 - 18 пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Ссылки подателя жалобы на незаключенность Приложения №22 к договору не могут быть приняты во внимание, поскольку незаключенность договора сама по себе не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае если результат выполненных работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, незаключенность Приложения №22 к договору не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

Замечания по объему и качеству выполненных Предпринимателем работ в материалы дела не представлены, мотивированный отказ от подписания акта от 26.08.2020 №1022/22/20 о выполнении работ по Приложению №22 к договору в материалах дела отсутствует. 

Кроме того, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, приняв результаты работ по Приложению № 22 к договору по расписке на передачу разрешений, ответчик подтвердил наличие для него потребительской ценности данных работ.

Впоследствии Обществом было подписано соглашение от 15.03.2021 № 150321/1, согласно которому заказчик обязуется погасить задолженность в размере 134 000 руб. согласно графику платежей до 23.08.2021, а также 94 000 руб. в течение 5 банковских дней после оплаты услуг ООО «РОСОЭЗ». Подписание указанного соглашения является признанием Обществом факта выполнения Предпринимателем работ по приложению № 22 к Договору, что является основанием для возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате выполненных работ.

При этом, признавая наступившим срок исполнения обязательства, суд первой инстанции обоснованно учел разъяснения, изложенные в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», а также обоснованно исходил из того, что спорные работы сданы истцом и признаны ответчиком 10.09.2020, однако оплата работ от ООО «РОСОЭЗ» ответчиком не истребована до настоящего времени.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций. 

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного следует признать, что суды обеих инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу № А56-34834/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИННОВАД» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.Р. Журавлева

 

Судьи

 

Л.И. Корабухина

 

С.В. Лущаев