АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16553/2021

26 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-16553/2021 по иску FREDS SWIM ACADEMY GbmH к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800055724) о взыскании 450000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 27.09.2021 (посредством онлайн-заседания).

от ответчика: ФИО4,  представитель по доверенности  от 20.12.2021(передоверие по доверенности от 13.10.2021).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Компания FREDS SWIM ACADEMY GbmH обратилась в суд с исковым заявлением об обязании ИП ФИО2 прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №№ 474120, 474123, 50719 и изображений пиктограмм в отношении товаров: спортивные товары (а именно, круги плавательные, круги детские плавательные, круги плавательные для бассейна), в том числе прекратить предложения о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранение с этой целью спортивных товаров (а именно, круги плавательные, круги детские плавательные, круги плавательные для бассейна), на которых используются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 474120, 474123, 500719; об обязании предпринимателя ФИО2 изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 474120, 474123, 500719 и изображения пиктограмм.

Также истец просит взыскать с предпринимателя ФИО2 компенсацию в размере 300 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 474120, 474123, 500719 и 150000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на пиктограммы, допущенное при предложении к продаже товаров, маркированных спорными обозначениями, на сайте https://www.wildberries.ru/.

Определением суда от 15.04.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 08.06.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил дополнительные документы, в том числе справку о принадлежности ему исключительных прав на пиктограммы, свидетельство на товарный знак № 500719, доказательства направления претензии ответчику.

Определением от 05.07.2021г. по ходатайству истца суд истребовал от ответчика и ООО «Вайлдберриз» дополнительные доказательства по делу на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв и затребованные в определении от 05.07.2021г. документы в материалы дела не представил. 

Определением от 09.08.2021г. суд повторно истребовал от общества «Вайлдберриз» дополнительные доказательства.

Общество «Вайлдберриз» 30.08.2021г. сообщило суду, что предприниматель ФИО2 28.07.2021г. акцептована оферта, копию которой общество приложило к ответу на запрос; затребованные документы  об объемах продаж ответчиком контрафактных товаров ООО «Вайлдберриз» в суд не представило, просит предоставить дополнительное время для их представления в связи с трудностями в идентификации указанного в определении товара.

Определением от 02.09.2021г. суд повторно истребовал от ООО «Вайлдберриз» дополнительные доказательства.

Общество «Вайлдберриз» 29.09.2021г. представило сведения об объемах продаж ответчиком товаров со спорными обозначениями.

Истец в судебном заседании 06.10.2021г. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с представленными ООО «Вайлдберриз» документами в целях уточнения размера исковых требований в части  взыскании компенсации.

Определением от 06.10.2021 судебное заседание отложено.

Определением суда от 26.10.2021 произведена замена судьи. Дело передано для рассмотрения судье Селивёрстовой Е.В.

В судебном заседании ответчик представил документы.

От ответчика 11.11.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 15.11.2021 судебное заседание отложено.

Ходатайство ответчика об оставлении заявления без рассмотрения, рассмотрено, в удовлетворении отказано в отсутствии оснований. 

Определением от 21.12.2021 судебное заседание отложено.

27.12.2021 истец заявил ходатайство об участии в онлайн заседании.

Ходатайство удовлетворено судом.

17.01.2022 от истца поступили объяснения по делу.

Истец заявленные требования поддержал, ответчик возражал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, FREDS SWIM ACADEMY GbmH является правообладателем товарных знаков: № 474120, 474123, 500719, что подтверждается свидетельством о регистрации № 474120, свидетельством о регистрации № 474123, свидетельством о регистрации № 500719 зарегистрированных Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

В интернет-магазине на сайте https://www.wildberries.ru/. (далее - сайт Вайлдберриз) предлагаются к продаже надувные круги, маркированные указанными товарными знаками, а именно: SWIMTRAINER/ детский надувной круг для обучения плаванию АВС с поддержкой, зеленый  (https://www.wildberries.ru/catalog/13690941/detail.aspx?targetUrl=XS), SWIMTRAINER/ Надувной круг АВС для обучения плаванию 45см, от 5 мес. до 4 лет https://www.wildberries.ru/catalog/13726257/detail.aspx?targetUrl=XS),

На Сайте Вайлдберриз указано, что ИП ФИО2 является продавцом указанных товаров, кроме того указано на принадлежность к торговой марке SWIMTRAINER.

28.12.2020 истец произвел закупку указанных товаров на сайте Вайлдберриз и выяснил, что поставщиком товаров является ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), что подтверждается этикеткой на приобретенном товаре, подтверждением оплаты товаров.

Данный факт подтверждается протоколом осмотра страниц сайта сети Интернет от 23.09.2020.

Ссылаясь на то, что истец не передавал ответчику право на использование вышеуказанных объектов исключительных прав, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно статьям 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о прекращении нарушения, об обязании нарушителя уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки. Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков либо выплаты компенсации.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно статьям 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о прекращении нарушения, об обязании нарушителя уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки. Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков либо выплаты компенсации.

В соответствии п. 1 ст. 1229 и ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Под незаконным использованием понимается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака и сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, в рекламе, на официальных бланках. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы вывесок.

Ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности.

Нарушение выразилось в незаконном использовании ответчиками вышеперечисленных товарных знаков и произведений изобразительного искусства, путем размещения изображений на интернет-сайте https://www.wildberries.ru/, а также предложения к продаже товаров, не являющиеся оригинальными товарами истца, а также в связи с незаконным использованием принадлежащих истцу спорных товарных знаков т пиктограмм. 

Данный факт подтвержден представленным в материалы дела нотариальным протоколом осмотра страниц интернет-сайта.

Доказательств правомерности использования ответчиком спорных произведений в материалы дела не представлено.

Под незаконным использованием понимается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака и сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, в рекламе, на официальных бланках. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы вывесок.

Как следует из п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Истец не передавал ответчику право на использование товарных знаков, а также произведения изобразительного искусства. Ответчик доказательств правомерного использования товарных знаков не представил.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за взысканием компенсации, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Кодекса), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права на средства индивидуализации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом при обращении с настоящим иском  предъявлены требования за нарушение использования обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 474120, 474123, 500719 и изображений пиктограмм в отношении товаров: спортивные товары (а именно, круги плавательные, круги детские плавательные, круги плавательные для бассейна), в том числе прекратить предложения о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранение с этой целью спортивных товаров (а именно, круги плавательные, круги детские плавательные, круги плавательные для бассейна), на которых используются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 474120, 474123, 500719 в общей сумме 450 000 рублей.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность  требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п. 62  названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию  компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом   компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из  принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Обосновывая расчет, истец исходит из того, что ответчик обязан выплатить компенсацию в общей сумме 450 000 руб., исходя из расчета по 50 000 руб. за 9 выявленных на дату подачи иска нарушений.

Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для снижения компенсации.

Довод ответчика о том, что в настоящий момент предложения к реализации товара – отсутствуют, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования истца ввиду самого факта продажи товара за период с августа 2020 года по май 2021 года.

Оснований для снижения размера компенсации судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащей взысканию компенсацию в размере 450 000 рублей. Данная сумма, исходя из обстоятельств конкретного дела, является соразмерной компенсацией за допущенные правонарушения.

Поскольку судом установлен факт незаконной реализации ответчиком товара, требование истца об обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 474120, 474123, 500719 и изображения пиктограмм также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

  2. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 474120, 474123, 500719 и изображений пиктограмм в отношении товаров: спортивные товары (а именно, круги плавательные, круги детские плавательные, круги плавательные для бассейна), в том числе прекратить предложения о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранение с этой целью спортивных товаров (а именно, круги плавательные, круги детские плавательные, круги плавательные для бассейна), на которых используются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 474120, 474123, 500719.

3. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 474120, 474123, 500719 и изображения пиктограмм.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФРЕДС СВИМ АКАДЕМИ ГмбХ (FREDS SWIM ACADEMY GbmH) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 474120, 474123, 500719  в размере 300 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав пиктограммы в размере 150 000 руб., 24 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины понесенных истцом при подаче иска.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.В. Селивёрстова