Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14707/2022

29 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес:  197227, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ГАККЕЛЕВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК Высота" (адрес:  191023, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, РЕКИ ФОНТАНКИ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 59, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОФИС № 514, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 784001001)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

публичное акционерное общество (далее ПАО «Россети Ленэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «СК Высота» (далее – ООО «СК Высота», ответчик) о взыскании пени и штрафов по договору от 18.12.2019 № 23рем-19/20-7892 в размере 2237781 руб. 83 коп. 

В настоящем судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы настоящего дела, суд установил следующее.

АО «Царскосельская энергетическая кампания» (далее – Заказчик) и ООО «СК Высота» (далее – Подрядчик) заключили договор от 18.12.2019 № 23рем-19 / 20-7892 (далее – Договор), согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по ремонту кабельных линий.

14.05.2020 АО «Царскосельская энергетическая кампания» прекратила свою деятельность ввиду реорганизации юридического лица в форме присоединения к ПАО «Россети Ленэнерго».

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2.2 Договора стороны согласовали срок выполнения работ - не позднее 30.08.2020.

Поскольку ответчик должен был закончить работы в срок до 30.08.2020, но к данной дате работы не завершил, истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 8.1.1 договора за период с 01.09.2020 по 12.11.2020 и за период с 12.11.2020 по 30.12.2020.

Просрочка выполнения работ на стороне подрядчика подтверждается актом КС-3 от 12.11.2020 № 7 и актом КС-3 от 30.12.2020 № 8.

Согласно п. 8.1.1. Договора за нарушение сроков выполнения Работ (в том числе работ по этапам), Подрядчик обязан оплатить пени в размере 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, не более 50% от стоимости работ.

Размер неустойки за период с 01.09.2020 по 30.12.2020 составляет 2948172 руб. 03 коп. и с учетом ограничения ответственности не более 50% от цены договора составляет 1949140 руб. 

Также, истец начислил штраф, за просрочку выполнения работ свыше 30 (тридцати) календарных дней по п. 8.1.2.  и свыше 60 (шестидесяти) календарных дней по п. 8.1.3.  Договора, в дополнение к п. 8.1.1. Договора.

Согласно п. 8.1.2.  Договора в случае превышения сроков выполнения работ свыше 30 (тридцати) календарных дней, в дополнение к п. 8.1.1. Договора, Подрядчик обязан оплатить штраф в размере 10 % от стоимости невыполненных работ.

Согласно п. 8.1.3.  Договора в случае превышения сроков выполнения работ свыше 60 (шестидесяти) календарных дней, в дополнение к п. 8.1.1. Договора, Подрядчик обязан оплатить штраф в размере 5 % от стоимости работ.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца общий размер штрафных санкций по Договору составляет 2237781 руб. 83 коп. 

Расчет штрафных санкций, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 18.01.2021 № ЛЭ/06-21/5. Ответчик добровольно требования по претензии не исполнил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей, усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Высота» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» штрафные санкции по договору от 18.12.2019 № 23рем-19 / 20-7892 в размере 2237781 руб. 83 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34189 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.