АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4081/2017

г. Петропавловск-Камчатский

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 419 533 руб. 02 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017 (сроком по 31.12.2017),

от ответчика:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Комитет по управлению жилищным фондом, Комитет, ответчик)о взыскании 12 419 533 руб. 02 коп., из которых: 10 705 774 руб. 48 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов, потребленных с апреля 2016 года по январь 2017 года; 1 713 758 руб. 54 коп. пени за период с 01.10.2016 по 31.07.2017 с начислением пени на сумму долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 01.08.2017 до момента полного исполнения обязательств.

Требования заявлены со ссылками на статьи 8, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Протокольным определением от 30.08.2017 принято уменьшение размера исковых требований по долгу до 10 088 660 руб. 54 коп., по пене за период с 01.10.2016 по 31.07.2017 до 1 645 997 руб. 94 коп. с начислением пени на сумму долга, начиная с 01.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Протокольным определением от 27.09.2017 принято уменьшение размера исковых требований по пене до 1 554 553 руб. 61 коп. 

Протокольным определением от 12.10.2017 принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 1 215 518 руб. 55 коп. за период с 03.10.2016 по 01.08.2017.

Протокольным определением от 07.12.2017 принято уменьшение размера исковых требований до 9 696852 руб. 15 коп. долга, 1 157 251 руб. 63 коп. пени.

До начала судебного заседания от истца поступило дополнение к возражениям на отзыв, содержащее ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 9 663 644 руб. 73 коп., в части взыскания пени до 1 083 460 руб. 44 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по известному суду адресу по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В ранее представленном отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указав, что в отношении части жилых помещений на Комитет не может быть возложена обязанность по возмещению стоимости коммунальных ресурсов, поскольку жилые помещения в установленном порядке были переданы гражданам.

При таких обстоятельствах, судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

В данном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения размера заявленных требований, ссылаясь на неоплату ответчиком коммунального ресурса (тепловой энергии и электроэнергии) поставленного в принадлежащие на праве собственности городскому округу и незаселенные в установленном порядке жилые помещения. 

В порядке статьи 49 АПК РФ судом по ходатайству истца принято уменьшение размера исковых требований до 9 663 643 руб. 73 коп. долга, 1 083 460 руб. 44 коп. пени.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в период с апреля 2016 года по январь 2017 года (далее – спорный период) ПАО «Камчатскэнерго», как ресурсоснабжающая организация, осуществило поставку тепловой энергии и электроэнергии в многоквартирные дома в г.Петропавловске-Камчатском, в которых находятся жилые помещения (квартиры), принадлежащие муниципальному образованию Петропавловск-Камчатский городской округ на праве собственности.

Ссылаясь на то, что в многоквартирных домах находятся незаселенные квартиры, которые принадлежат на праве собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу, при этом в спорный период в части домов способ управления не был выбран, в части домов выбран непосредственный способ управления, а также на переуступку права требований, истец, полагая, что ответчик должен возместить ему понесенные расходы на поставку тепловой и электрической энергии, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Пунктами 8, 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что отношения по управлению многоквартирными домами, предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к которым отнесены непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (части 1, 2 статьи 44, части 1, 2, 3 статьи 161 ЖК РФ). Однако если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано, орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано (часть 4 статьи 161 ЖК РФ).

Абзац седьмой пункта 2, пункты 8, 9, 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила                  № 354) предусмотрели исполнителей коммунальных услуг, которыми могут быть, в частности, как управляющие организации, так и ресурсоснабжающие организации. 

В силу статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 154, части 10 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений многоквартирных домов оплачивают коммунальные услуги именно исполнителям коммунальных услуг согласно условиям соответствующих договоров.

В спорный период в части домов управляющая организация со стороны муниципального образования отобрана не была. В деле также отсутствуют сведения об иных способах управления в спорный период в отношении МКД, указанных истцом в расчете.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.10.2012 № 8714/12, взыскание ресурсоснабжающей организацией задолженности за поставленные коммунальные ресурсы с публично-правовых образований, являющихся собственниками государственного или муниципального жилого фонда, возможно при неосуществлении в установленном порядке управомоченными лицами выбора способа управления многоквартирным жилым домом или реализации иного предусмотренного действующим законодательством способа управления, и, следовательно, отсутствии исполнителя коммунальных услуг как контрагента ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, неосуществление в установленном положениями частей 2, 4, 8 статьи 161 ЖК РФ, статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» порядке обязанности ответчиком по отбору управляющей организации и, следовательно, отсутствие исполнителя коммунальных услуг как контрагента ресурсоснабжающей организации не могут влиять на применение положений гражданского и жилищного законодательства, возлагающих на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В связи с чем, относительно спорных жилых помещений, принадлежащих Петропавловск-Камчатскому городскому округу, расположенных в многоквартирных жилых домах, в отношении которых не выбран способ управления, истец,  в рассматриваемом случае, имеет основания для взыскания коммунальных ресурсов с ответчика.

Особенности непосредственного способа управления установлены в части 8 статьи 155, частях 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктах 1 и 3 части 8 статьи 161.1, части 10 статьи 162, статье 164 ЖК РФ, из которых следует, что собственники как потребители коммунальных услуг вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы. 

Так, в части 2 статьи 164 ЖК РФ указано, что при непосредственном управлении договоры  горячего водоснабжения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. От имени собственников в отношениях с третьими лицами вправе действовать лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью от всех или большинства собственников (часть 3 той же статьи).

Кроме того, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Из части 8 статьи 155 ЖК РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Таким образом, при непосредственном способе управления собственник помещения, обязан произвести оплату за потребленную коммунальную услугу.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, абзацу 3 статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Таким образом, порядок оплаты поставленной тепловой и электрической энергии путем уступки права требования, возникшей задолженности с конечных потребителей не противоречит требованиям статей 382, части 2 статьи 544 ГК РФ, а также предусмотренной специальной нормой действующего законодательства – пунктом 26 Правил № 124.

Как видно из материалов дела, на предоставление коммунальных услуг ПАО «Камчатскэнерго» заключены договоры поставки коммунальных ресурсов с ООО Управляющая компания «Вулканный» от 23.08.2016 № 314, от 24.06.2016 № 6536, от 23.08.2016 № 80871, от 24.06.2016 № 5221; с ООО «Комфортный дом» от 23.08.2016 № 316, от 23.08.2016 № 80803, от 23.08.2016 № 5228; с ООО «ЭКО-ДОМ» от 25.02.2016 № 80756, от 01.12.2015 № 5202; с ООО Служба районного благоустройства – «Радуга» от 01.02.2015 № 80633, от 01.02.2015 № 258, от 01.02.2015 № 5149; с ООО «УЖКХ Горизонт» от 27.04.2016 № 165, от 27.04.2016 № 5216; с ООО УК «МИР» от 19.08.2016 № 80859; с ООО Управляющая компания «Юг» от 10.07.2013 № 137; с ООО «Управляющая компания «Единая Молодежь» от 09.09.2013 № 539; с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» от 22.04.2013 № 4751, от 16.07.2013 № 305, от 06.03.2013 № 505; с ООО Управляющая компания «Комфорт» от 29.04.2014 № 5128, от 30.04.2014 № 69.

ООО Служба районного благоустройства – «Радуга» переуступило ПАО «Камчатскэнерго» право требования по оплате коммунальной услуги к потребителям за период с апреля 2016 года по апрель 2017 года согласно соглашениям о расчетах от 27.06.2016, 28.06.2016, 15.07.2016, 19.07.2016, 25.07.2016, 26.07.2016, 16.08.2016, 23.09.2016, 21.11.2016, 13.12.2016, 20.12.2016, 23.01.2017, 15.06.2017. 

ООО Управляющая компания «Комфорт» переуступило ПАО «Камчатскэнерго» право требования по оплате коммунальной услуги к потребителям за период с апреля по декабрь 2016 года согласно соглашениям о расчетах от 27.06.2016, 18.07.2016, 20.07.2016, 26.07.2016, 16.08.2016, 23.09.2016, 21.11.2016, 30.11.2016, 19.12.2016, 13.01.2017, 18.01.2017, 23.01.2017.

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» переуступлено право требования за коммунальный ресурс за период с апреля 2016 по январь 2017 года на основании соглашений о расчетах от 05.09.2016, от 07.12.2016, 28.12.2016, 02.03.2017, 27.04.2017

ООО «ЭКО-ДОМ» переуступлено право требования за поставленные зв период с мая 2016 года по январь 2017 года коммунальные ресурсы на основании соглашений о расчетах от 18.07.2016, 20.07.2016, 26.07.2016, 28.07.2016,  16.08.2016, 23.09.2016, 01.11.2016, 19.11.2016, 13.12.2016, 22.12.2016, 13.01.2017, 19.01.2017, 25.01.2017, 28.02.2017.

ООО «УЖКХ Горизонт» переуступлено право требования за период с мая 2016 года по апрель 2017 года на основании соглашений о расчетах от 18.07.2016, 19.07.2016, 21.07.2016, 26.07.2016, 16.08.2016, 23.09.2016, 02.12.2016, 19.11.2016, 02.12.2016, 19.12.2016, 29.12.2016, 19.01.2017, 23.01.2017, 13.06.2017.

ООО Управляющая компания «Вулканный» переуступлено ПАО «Камчатскэнерго» право требования платы за потребленные коммунальные ресурсы за период с июня 2016 года по март 2017 года на основании соглашений о расчетах от 26.07.2016, 28.07.2016, 17.08.2016, 23.09.2016, 19.11.2016, 12.12.2016, 14.12.2016, 20.12.2016, 21.12.2016, 22.12.2016, 13.01.2017, 19.01.2017, 24.01.2017, 25.01.2017, 25.05.2017.

ООО «Комфортный дом» переуступлено ПАО «Камчатскэнерго» право требования платы с конечных потребителей за потребленные коммунальные ресурсы за период с августа 2016 года по январь 2017 года на основании соглашений о расчетах от 04.05.2017, 23.09.2016, 19.11.2016, 29.12.2016, 19.01.2017, 03.03.2017.

ООО Управляющая компания «МИР» переуступлено ПАО «Камчатскэнерго» право требования платы за потребленные коммунальные ресурсы за период с августа по декабрь 2016 года на основании соглашений о расчетах от 14.12.2016, 22.12.2016, 25.01.2017. 

ООО «Управляющая компания «Единая Молодежь» переуступлено ПАО «Камчатскэнерго» право требования платы за потребленные коммунальные ресурсы за период с августа по декабрь 2016 года на основании соглашений о расчетах от 25.11.2016, 21.12.2016, 24.01.2017.

Перечень потребителей с отражением суммы задолженности, к которым названные управляющие компании переуступили право требования оплаты коммунальных услуг, указан в Приложениях к соглашениям о расчетах, в соответствии с которыми, переуступлено право требования и в отношении незаселенных квартир, находящихся в собственности Петропавловск-Камчатского городского округа.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что нормы права не исключают возможности применения исполнителем коммунальных услуг в обязательственных отношениях с ресурсоснабжающей организацией уступки прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате той или иной коммунальной услуги, требования истца в данной части заявлено обосновано.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлен и не оспаривается сторонами факт поставки в спорный период энергоресурсов в незаселенные жилые помещения, собственником которых является Петропавловск-Камчатский городской округ. 

Вместе с тем, в отзыве на исковое заявление ответчиком указано на необходимость исключения из расчета истца следующих жилых помещений кв.  1, 7 по ул. Курильская, д. 10; кв. 2 по ул. Рябиковская, д. 81/3; кв. 5 по ул. Петра Ильичева, д. 12; кв. 4, 5 по ул. Командорская, д. 12; кв. 3 по ул. Школьная, д. 21а; кв. 1 по ул. Максутова, д. 37; кв. 1 ул. Морская, д. 36; кв. 37 по ул. Рябиковская, д. 66; кв. 25 по ул. Рябиковская, д. 9; кв. 3 по ул. Ленинградская, д. 68; кв. 18 по ул. Беринга, д. 90; кв. 286 по ул. Николаевой-Терешковой, д. 1, поскольку в данных квартирах проживают зарегистрированные граждане.

Соглашаясь с доводами ответчика, ПАО «Камчатскэнерго» на основании представленных данных о заселении квартир в установленном порядке исключило из расчета исковых требований кв. 1 по ул. Курильская, д. 10; кв. 286 по ул. Николаевой-Терешковой, д. 1; кв. 37 по ул. Рябиковская, д. 66; кв. 5 по ул. Петра Ильичева, д. 12; кв. 25 по ул. Рябиковская, д. 9, уменьшив исковые требования.

Рассмотрев доводы ответчика в отношении кв. 7 по ул. Курильская, д. 10; кв. 2 по ул. Рябиковская, д. 81/3; кв. 4, 5 по ул. Командорская, д. 12; кв. 3 по ул. Школьная, д. 21а; кв. 1 по ул. Максутова, д. 37; кв. 1 ул. Морская, д. 36; кв. 3 по ул. Ленинградская, д. 68; кв. 18 по ул. Беринга, д. 90, суд приходит к выводу об их необоснованности по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в указанные квартиры являются коммунальными, при этом согласно представленным в дело поквартирным карточкам граждане зарегистрированы только в некоторых комнатах коммунальных квартир, доказательства того, что все комнаты заселены в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Расчет ПАО «Камчатскэнерго» в указанной части произведен согласно площади находящихся в собственности округа и незаселенных в установленном порядке комнат и доли общих помещений коммунальной квартиры.

Возражая по объему потребленного ресурса и указывая на недочеты в расчете истца, ответчик не представил контррасчет, который бы более достоверно отражал объем поставки коммунального ресурса. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ бремя доказывания отсутствия задолженности в заявленном истцом размере лежит на ответчике.

Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут участвующие в деле лица, не выполнившие обязанности и не воспользовавшиеся правами, предоставленными им процессуальным законом (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании вышеизложенного возражения ответчика относительно объема потребленного ресурса и взыскиваемой суммы судом не принимаются, поскольку вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик факт получения от истца коммунального ресурса и его объем не оспорил, своего контррасчета, отражающего достоверную стоимость поставленного ресурса не представил, равно как и не представил данных, опровергающих расчет в целом, а освобождение абонента от оплаты поставленной энергии противоречит статьям 539, 544 ГК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, проверив произведенный истцом уточненный расчет, признает его соответствующим представленным истцом доказательствам и арифметически верным. 

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком поставленного коммунального ресурса в пустующие (незаселенные) квартиры, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания долга в сумме9 663 644 руб. 73 коп. в силу статей 210, 309, 314, 539, 544 ГК РФ, статьи 153 ЖК РФ. 

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что в спорный период Комитет по управлению жилищным фондом осуществлял функции собственника в отношении спорных жилых помещений. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто. 

Таким образом, исполнительным органом Петропавловск-Камчатского городского округа в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, который осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Петропавловск-Камчатского городского округа.

Поэтому требования о взыскании 9 663 644 руб. 73 коп. долга подлежат удовлетворению с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. 

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика1 083 460 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 03.10.2016 по 01.08.2017.

  Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

  На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой и электрической энергии, требования о взыскании пени заявлены правомерно.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с 01.01.2016) установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет пени, признает его соответствующим части 14 статьи 155 ЖК РФ и арифметически верным. 

Требования в данной части подлежат удовлетворению в размере1 083 460 руб. 44 коп. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. 

Неустойка подлежит начислению на сумму долга в размере9 663 644 руб. 73 коп., начиная с 02.08.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств. 

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», понесенные истцом расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме               76 736 руб. 

При этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета 8 362 руб.  государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Комитета по управлению жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа за счет казны Петропавловск-Камчатский городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 9 663 644 руб. 73 коп. долга, 1 083 460 руб. 44 коп. пени,76 736 руб. государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере9 663 644 руб. 73 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 02.08.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 8 362 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.С. Скрипник