Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-19907/2022

07 октября 2022 года

город  Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07.10.2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью «Волга-бизнес» (404105, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (400066, 

<

...>, эт.3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 08 от 12.07.2021г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 24д от 23.12.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга-бизнес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.12.2018 № 02-РО  на оказание  услуг по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов  опасности на объекте размещения отходов  в размере 7 480 387,63 руб.

Определением от 26.09.2022 года принято к рассмотрению увеличение исковых требований до 14 881 619,94 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление отходами Волгоград» (региональный оператор) (после переименования – общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик – Волгоград»)   заключен договор от 03.12.2018  № 02-РО на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности на объекте размещения отходов, в соответствии с условиями которого оператор по обращению с отходами обязуется в течение срока действия договора осуществлять захоронение твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги по захоронению принятых твердых коммунальных отходов. 

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется исходя из размера действующего тарифа на услуги по захоронению единицы массы твердых коммунальных отходов, установленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и массы твердых коммунальных отходов, принятых оператором за расчетный период.

Согласно пункту  5.8  договора оплата услуг производится региональным оператором в следующем порядке:  

- 90 процентов стоимости услуг оператора в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг;  

- окончательный расчет за оказанные услуги производится в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания акта приемки оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истец осуществил захоронение твердых коммунальных отходов, что подтверждается актами об оказании услуг от 30.04.2022 №ВБ-338, от 31.05.2022 №ВБ-440, от 30.11.2021 №ВБ-979, от 31.12.2021 №ВБ-1069.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном размере не исполнил. Задолженность составляет 14 881 619,94 руб., в т.ч.:

- по акту от 30.11.2021 №ВБ-979 в размере 10% суммы акта, что составляет 774 883,27 руб.,

- по акту от 30.04.2022 №ВБ-338 в размере 90% суммы акта, что составляет 6 705 504,36 руб.,

- по акту от 31.12.2021 №ВБ-1069 в размере 10% суммы акта, что составляет 683 787,90 руб.,

- по акту от 31.05.2022 №ВБ-440 в размере 90% суммы акта, что составляет 6 717 444,41 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием погашения задолженности, которые ответчиком не исполнены.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51). 

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оказанию услуг по договору от 03.12.2018 № 02-РО, в подтверждение чего истцом представлены акты приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора местом приема (передачи) ТКО является объект размещения отходов, расположенный по адресу: 

<

...>. 

В силу пункта 3.7 договора фактом оказания услуги по захоронению ТКО является размещение ТКО, поступающих от регионального оператора и привлеченных им операторов, осуществляющих транспортирование ТКО, на объекте размещения отходов.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила об оказании услуг истцом ненадлежащего качества.

Однако доказательств указанного не представила.

Кроме того, судом учитывается, что акты подписаны ответчиком без разногласий.

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества  с ограниченной ответственностью «Волга-бизнес» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» задолженности в размере 14 881 619,94 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (400066, 

<

...>, эт.3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Волга-бизнес» (404105, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 14 881 619,94 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (400066, 

<

...>, эт.3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 408 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко