ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-1501/2019

город Ростов-на-Дону

11 декабря 2019 года

15АП-20771/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

муниципального казенного учреждения «Благоустройство муниципального образования «Город Майкоп» на решение Арбитражного суда Республики Адыгеяот 09.10.2019 по делу № А01-1501/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Адыгеяавтотранс»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, принятое в составе судьи Аутлевой Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Адыгеяавтотранс» (далее– истец, ООО «Адыгеяавтотранс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство муниципального образования «Город Майкоп» (далее – ответчик, МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп») о взыскании задолженности в размере 2 209 088,24 руб., пени в размере 52 060,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.10.2019 с муниципального казенного учреждения «Благоустройство муниципального образования «Город Майкоп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адыгеяавтотранс» взыскана задолженность по контракту № 0376300000117000349-0138831-01 от 25.12.2018 в размере 2 209 088,24 руб., пени в размере 52 060,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 306 руб., а всего – 2 295 454,99 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Адыгеяавтотранс» надлежит выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 28 руб., перечисленной по платежному поручению № 27 от 13.05.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, МКУ «Благоустройство МО «Город Майкоп» просило решение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

В обоснование жалобы заявителем указано, что уточнения исковых требований были представлены в суд 08.10.2019, которые не размещены на официальном сайте арбитражных судов. В судебное заседание, назначенное на 09.10.2019, ответчик не явился по объективным причинам. У ответчика не было возможности ознакомиться с указанными уточнениями.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, на основании проведения электронного аукциона 25.12.2018 между ООО «Адыгеяавтотранс» (подрядчик) и МКУ «Благоустройство МО «Город Майкоп» (заказчик) заключен контракт № 0376300000117000349-0138831-01 (далее - контракт), по которому подрядчик обязуется оказать услуги по содержанию улично-дорожной сети и территорий общего пользования на территории МО «Город Майкоп» 81.29.19.000: услуги по очистке и уборке прочие, не включенные в другие группировки, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость всех оказываемых услуг (цена контракта) составляет 74 659 000 руб., разделенных на 13 этапов. 

В силу пункта 3.1 контракта срок оказания услуг с 01.01.2018 по 31.12.2018. 

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.01.2019 включительно, а в части гарантийных обязательств и обязательств по оплате – до их полного исполнения. 

МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» обязанность по оплате услуг за 13 этап за период с 21.12.2018 по 31.12.2018 в полном объеме не исполнило. 

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 36 от 21.03.2019, с требованием об исполнении принятых обязательств по контракту.

Неисполнение данных требований послужило основанием для обращения ООО «Адыгеяавтотранс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возникновение обязанности заказчика по оплате подрядных работ обусловлено их надлежащим выполнением подрядчиком и передачей их результата заказчику.

Как указано выше, из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возникновение обязанности заказчика по оплате подрядных работ обусловлено их надлежащим выполнением подрядчиком и передачей их результата заказчику.

Согласно пункту 4.4 контракта плата за оказанные услуги осуществляется поэтапно, без аванса, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течении 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке: «Акт сдачи-приемки услуг (этапа услуг)».

Акт сдачи-приемки услуг №13 от 11.01.2019 (л.д. 38) подписан членами приемной комиссии МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп», а также директорами исполнителя и заказчика и скреплен печатями, что подтверждает сдачу результатов услуг исполнителем и приемка его заказчиком. 

Данный факт сторонами не оспорен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, с МКУ «Благоустройство» МО «Город Майкоп» обоснованно взыскана задолженность в размере 2 209 088,24 руб.

К числу заявленных исковых требований также относится требование о взыскании пени в размере 52 060,75 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 11.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закон № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.02.2019 по 12.05.2019 в сумме 52 060,75 руб. удовлетворены правомерно. 

Подлежит отклонению довод апеллянта о необоснованном принятии судом первой инстанции уточнения суммы иска ввиду следующего.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что первоначально истцом заявлены требования о взыскании суммы долга в размере 2 209 088,24 руб., суммы пени  в размере 57 638,79 руб.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ООО «Адыгеяавтотранс» уточнило заявленные требования путем суммы пени и просило взыскать сумму долга в размере 2 209 088,24 руб., сумму пени  - 52 060,75 руб. (л.д. 97).

Поскольку взыскиваемая истцом сумма уменьшена, права ответчика не нарушены.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.10.2019 по делу № А01-1501/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийВ.Л. Новик

СудьиН.В. Ковалева

Б.Т. Чотчаев