АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6987/2022 

Дата принятия решения –  06 июня 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Грузоподъем", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "НПО СпецКран", г. Светлый (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 500 000 руб. долга по договору подряда № 7408 от 30.04.2021г., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Грузоподъем", г.Казань (далее истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПО СпецКран", г. Светлый (далее ответчик) о взыскании 500 000 руб. долга по договору подряда № 7408 от 30.04.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2022г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 23 мая 2022г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым исковые требования были удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "НПО СпецКран", г. Светлый (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузоподъем", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 500 000 руб. долга по договору подряда № 7408 от 30.04.2021г., 13 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей ответчиком заявления о составления мотивированного решения, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2021г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда  № 7408 по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить оборудование в работу эксплуатирующей организации, в том числе, в соответствии со спецификацией осуществить поставку оборудования – крановые установки,  а ответчик – поставленный товар принять и оплатить.

Общая (предельная) стоимость оборудования составила 7 582 360 руб. (пункт 4.1.1. договора), оплата которого производится в следующем порядке: 30% - в течении 3 рабочих дней с даты получения счета и 70% - в течении 10 рабочих дней с момента подписания документов. (пункты 4.4.3. и 4.4.4. договора).

Наименование, цена и количество товара согласовывается сторонами на спецификации (приложение №2 к договору).

Как следует из искового заявления, товарными накладными №1383 от 01.10.2021г. и №1576 от 03.11.2021г.   истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 582 360 руб., однако ответчик оплату поставленного товара произвел лишь в части.

Поскольку ответчик, поставленный товар оплатил не в полном объеме, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании с ответчика долга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор поставки, регулируемый положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Из искового заявления следует, товарными накладными №1383 от 01.10.2021г. и №1576 от 03.11.2021г.   истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 582 360 руб., однако ответчик оплату поставленного товара произвел лишь в части. Сумма задолженности составила 500 000 руб. 

Наличие задолженности подтверждает гарантийное письмо ответчика исх. №907/08-01 от 18.02.2022г.

В соответствии с частью 1 статьи 65  АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признал, возражал относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В отсутствие указанных обстоятельств у суда не имеется  оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженность по договору ответчиком также не представлено.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения задолженности ответчиком перед истцом, суд приходит к выводу, что требование истца обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере 500 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НПО СпецКран", г. Светлый о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО СпецКран", г. Светлый (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузоподъем", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 500 000 руб. долга по договору подряда № 7408 от 30.04.2021г., 13 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

СудьяА.С. Сотов