АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-13964/2019

город Кемерово

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СамараСнабПодшипник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара, Самарская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово, Кемеровская область

о взыскании задолженности и пени в размере 171 389,28 руб.,

при участии: 

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СамараСнабПодшипник» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец», «ООО ТД «СамараСнабПодшипник») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Ответчик», «ООО «Шахта Бутовская») о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного по договору поставки №01.7-23-278/18 от 15.11.2018 за период с 26.03.2019 по 24.05.2019 в размере 9 701 руб. 28 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 142 руб. (требования изложены в редакции уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассматривается судом в отсутствие  представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исковые требования мотивированы нарушением Ответчиком обязательств по договору поставки №01.7-23-278/18 от 15.11.2018.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому задолженность в сумме 161 688 руб. по договору поставки №01.7-23-278/18 от 15.11.2018 погашена (платежное поручение от 10.07.2019 №5087). 

Представитель истца, с учетом частичной оплаты суммы долга по спорному договору, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил сумму требований и просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму пени за просрочку оплаты поставленного по договору поставки №01.7-23-278/18 от 15.11.2018 за период с 26.03.2019 по 24.05.2019 в размере 9 701 руб. 28 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 142 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив письменные материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТД «СамараСнабПодшипник» и ООО «Шахта «Бутовская» заключен договор поставки №01.7-23-278/18 от 15.11.2018 (далее — Договор).

Во исполнение обязательств в рамках указанного договора Поставщиком, ООО «ТД «СамараСнабПодшипник», произведена поставка подшипников (Товара) в адрес Покупателя - ООО «Шахта «Бутовская», по следующей товарной накладной:

-№ 1963 от 16.01.2019 г. на сумму 161 688 руб.00 коп.

Сумма задолженности ООО «Шахта Бутовская» перед ООО «СамараСнабПодшипник» составляет 161 688 руб.

Согласно пункту 2.3. Договора №01.7-23-278/18 от 15.11.2018 Покупатель оплачивает товар в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по указанным Поставщиком банковским реквизитам в сроки, указанные в Спецификациях к настоящему Договору. Покупатель считается выполнившим свою обязанность по оплате с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Если соглашением Сторон предусмотрена предоплата, внесение Покупателем денежных средств осуществляется на основании выставляемого Поставщиком счета на предварительную оплату.

Согласно пункту 2 Спецификации №1 к Договору №01.7-23-278/18 от 15.11.2018 условия оплаты: в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поступления продукции на склад Грузополучателя в г. Кемерово. 

В соответствии с пунктом 7.4 Договора за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара Покупатель обязан уплатить Поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) Покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. 

За нарушение сроков оплаты поставленного товара Истец начислил и просит взыскать сумму пени по договору поставки №01.7-23-278/18 от 15.11.2018 в размере 9 701 руб. 28 коп. за период с 26.03.2019 по 24.05.2019.

Поскольку Договором предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, в адрес Ответчика направлено претензионное письмо от 17.04.2019, полученное им 07.05.2019  (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44311034108636). Ответа на претензию не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Разрешая спор по существу заявленных требований,  суд исходит из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель согласно части 1 статьи 516 ГК РФ должен оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора поставки №01.7-23-278/18 от 15.11.2018  ООО ТД «СамараСнабПодшипник» исполнило перед ООО «Шахта Бутовская» свои обязательства по поставке товара, предусмотренного указанным договором.

Факт поставки товара на сумму 161 688 руб. подтверждается товарной накладной, содержащей указание на наименование товара, его количество, цену товара, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями.

Ответчик, в ходе рассмотрения дела, уплатил Истцу долг за поставленный товар в размере 161 688 руб.

 На взыскании договорной неустойки за поставленный по договору поставки от №01.7-23-278/18 от 15.11.2018 товар в размере 9 701  руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 142 руб. Истец настаивает.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара Покупатель обязан уплатить Поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) Покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты..

Согласно расчету, согласованными сторонами, размер неустойки составил 9 701 руб. 28 коп. 

Поскольку ответчик своевременно не исполнил свое обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Разногласия по расчету неустойки между сторонами отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных Истцом требований в полном объеме и принимая во внимание то обстоятельство, что гашение суммы основного долга было осуществлено Ответчиком в период после принятия иска судом к своему производству, расходы Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ полностью относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу ООО «ТД «СамараСнабПодшипник». 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд           

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СамараСнабПодшипник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню за нарушение сроков оплаты по договору поставки №01.7-23-278/18 от 15.11.2018 за период с 26.03.2019 по 24.05.2019 в размере 9 701 руб. 28 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 142 руб. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                            В.Я. Драпезо