АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-942/2019

30 июля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная поляна»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваша Марка»

о взыскании 154 100 руб. 00 коп. задолженности.

В  открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная поляна»  в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Студенок Железногорского района Курской области, далее – ООО «Птицефабрика «Красная поляна») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваша Марка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Курск, далее – ООО «Ваша Марка») о взыскании 154 100 руб. 00 коп. задолженности.

Определением от 14.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.04.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в  судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление,  в котором признал наличие задолженности по договору поставки № 25-15 от 16.05.2015 в сумме 154 100 руб. 00 коп., одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ  в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.08.2017 по делу № А35-4359/2016 общество с ограниченной ответственностью  «Птицефабрика «Красная поляна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.11.2018 арбитражный управляющий ФИО2 утвержден конкурсным управляющим ООО «Птицефабрика «Красная поляна».

16.05.2015 между ООО «Птицефабрика «Красная поляна»  (поставщик) и ООО «Ваша Марка» (покупатель) заключен договор поставки № 25-15 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать, а покупатель принимать и оплатить мясо птицы 1-й категории (далее – товар) в порядке и на условиях, установленных договором.  Количество и цена Товара (в т.ч. НДС) согласуются сторонами посредством переговоров и отражаются в накладных и счетах-фактурах (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора расчеты по договору осуществляются в российских рублях. Покупатель оплачивает товар в течение 30 (тридцати) календарных дней  с даты поставки товара,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет,  указанный поставщиком. По  соглашению сторон расчеты могут производиться  в иных форме и порядке,  не противоречащих действующему законодательству РФ.

Как следует из представленных документов, на основании товарной накладной  № 1279 от 16.05.2015 ООО «Ваша Марка» произвело поставку товара истцу на общую сумму 329 000 руб. 00 коп. 

Истец в исковом заявлении  указывает, что  07.08.2018 задолженность была частично погашена ООО «Ваша Марка» в сумме 174 900 руб. Таким образом, задолженность ООО «Ваша Марка» по договору поставки № 25-15 составляет 154 100 руб. 00 коп., что также подтверждается данными бухгалтерского учета о наличии у ответчика дебиторской задолженности перед истцом в указанном  размере.

Претензией № 0259 от 12.11.2018 истец обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик погашение задолженности не произвел.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании договора поставки № 25-15 от 16.05.2015 ООО «Птицефабрика «Красная поляна» поставило ООО «Ваша Марка» товар по товарной накладной № 1279 от 16.05.2015 на общую сумму 329 000 руб. 00 коп. ООО «Ваша Марка» в свою очередь частично оплатило поставленный товар  в сумме 174 900 руб. 

Факт поставки товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме подтвержден материалами дела. Наличие задолженности в сумме в сумме 154 100 руб.  признано ответчиком в полном объеме,  в представленном отзыве на исковое заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3 ст. 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства и пояснения ответчика, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваша Марка» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная поляна» задолженность в сумме 154 100 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваша Марка» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5623 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в                       г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        В. А. Захарова